學院美國總統選舉人

世界（美國）最民主的國家創造了一個非常奇怪的選舉制度。 其他選舉團的區別。 在地球的任何狀態不再是選舉制度，這是在兩個階段進行的領導者。 如果我們回想一下，美國，事實上，是歐盟，選舉學院 - 和諧有根有據的現象。 讓我們試著去了解所有的細節。

創建選舉團的歷史背景

我們經常忘記一個事實，即美國 - 工會的狀態，每個的這是，事實上，一個獨立的國家。 他們有自己的規律，有時候很彼此不同。 當是對工作 的美國憲法， 嚴重分歧導致程序選舉協會會長。 一些人認為，應該由直接普選產生才能確定支持者辯稱他們在國會來解決這個問題。 憲法於1878年創作者，發現了一個妥協方案。 他們提出了一個專門機構的建立，把它稱為“選舉團”。 每個州有機會來影響總統選舉。 美國在面積和人口，“國家”由不同的事實。 在直接投票是對於那些家裡更多的公民狀態有明顯的優勢。 人煙稀少的地區，一般來說，在這種情況下不影響國家元首的選擇。 而這被認為是不公平的。 也就是說，選舉團制度設計用於均衡每個狀態被聽到的人群的機會。 現在，每一個公民的意見是考慮到美國總統的決心。

誰是選民？

對於總統提名的兩個最大的政黨候選人。 政治組織的每一個國家工作形成的人誰將會代表普通公民投票的公眾教育的列表。 選舉人的選擇公眾人物，名人和商人。 通常情況下，當事人包括在那些誰是接近的候選名單。 在民眾投票的時候，有兩個列表與選民。 從國家的權利，將列表總督批准後領取。 這位官員應簽署其候選人贏得普選黨的建議。 如果向前拉一個獨立的總統候選人中，形成由國家法律規定的方式列表。 順便說一句，關於候選人特殊選民沒有限制。 它必須有美國的公民的護照，忠於一方或另一方。

在板國的代表

從美國的每一個部分選民的數量在國會平等的代表權。 這反過來，成比例地生活在狀態的人數來確定。 例如，加州是美國人口最多的地區。 從它的板組成的55人，盡可能多地被當選為國會議員。 反過來，美國兩黨國會。 在參議院，每個州的兩個地方和眾議院來自加州的53。 從美國國會的這一部分國家代表的數量按人口比例確定。 因此，選舉團 - 一種特殊的組織，成立以確定下一屆美國總統。 人們納入其成分，只用了一天的工作。 他們的工作是沒有正式支付。 黨決定如何鼓勵他們的代表。

選舉團美國總統：規則

在公眾投票的州里，確定在國家的最高職位的候選人。 但正式獲得了這個階段的人不認可總統。 例如，有人前仆後繼希拉里·克林頓和唐納德·特朗普的時候。 選舉團制度可以取消該人的表決結果，在理論上。 這個大規模開展民主努力的支持者。 ，要求選民做人民的意志的法律，是不存在的事實。 他們接受的任務從國家，有一定的投票，但是他們可以表達任何意見。 在該國歷史上這樣的先例是，然而，選舉結果不會受到影響。 人們在板違背人投票，所謂的“不公平的選民。” 例如，在2000年，哥倫比亞特區的代表通過一張白紙，但不得不進入它戈爾。 所有國家，除緬因州和內布拉斯加州，投票的所有選民給出了獲勝的候選人。 這些領土實體按比例人民的意志的結果分發。

美國選舉人團：投票過程

這次會議的非常本體在第四第一天的第一個星期一後的11月，當民眾投票舉行舉行。 選舉團制度是不會在一起。 每個州分別組織及其代表的投票。 結果立即公佈。 選民投票的學院是無記名投票。 代表機構的每一個成員有義務填寫兩張選票，他們適合總統和副總統候選人的姓名。 為了贏得簡單多數，現在他們需要得分超過270.在表決之後全國。 例如，在美國選舉委員會（2016）曾在非常困難的條件下。 為了國家的代表提供了普通市民的壓力，不願接受唐納德·特朗普的勝利。 他們呼籲，發出恐嚇信。 儘管如此，“選舉舞弊”比希拉里多，市民很驚訝。 到其在另一側（特朗普風扇）成員壓力的事實董事會會議召開前的報導。

對於失信懲罰

選舉人應任命在他面前的工作人員，而這些都是責任人。 順便說一句，進行控制後，立即投票。 取出選票計數，看看如何工作的人選出的代表。 在28個州和哥倫比亞特區，通過其下的選舉舞弊罰款可笑量等於一千元的法律。 在美國的其他部分不提供任何處罰。 順便說一句，這些法律應用的事實也不是固定的。 事實上，選民有機會在自己的投票，而不用擔心任何事情。

特殊情況下，

立法者應該考慮一種情況：董事會不能確定總統。 當候選人獲得相同的票數出現這種情況。 這是發生在1800年。 對於權力的領導者的位子，而戰鬥托馬斯·杰斐遜和伯爾。 當最後的美國總統選舉中，選舉團是正好劈成兩半，沒有候選人獲得多數。 在這種情況下，這個問題被轉移到眾議院。 該機構決定將投票，誰給總統的下一個四年。 在眾議院參加了總統選舉和國家在1824年。 對於扶手椅戰鬥四名候選人。 無未能贏得多數選舉人團。 我要工作了眾議院。 他就任總統Dzhon Kuinsi亞當斯。 有趣的是，根據人的意志的結果，它是小於總票數。

該系統的批評

美國一直在討論引進直接的 總統選舉。 造成這種情況的參數以前被認為是體現了制度不公平是一個歷史事實。 因此，1876年在美國的選舉人團的選票導致海斯的選舉。 然而，他的對手在使用過程中的以人的意志贏得了更多的選票。 事實證明，市民意見是不是在選舉的第二階段考慮。 第二種情況發生在我們的時間。 正如美國媒體說，希拉里·克林頓在2016年比共和黨對手的多幾百萬的支持。 但總統的下一個節奏選定的唐納德·特朗普。 將相當積極的社會批評過程分為兩個步驟。 對美國來說，重要的是每一個公民的聲音，那選舉團不提倡平等的國家的權利。 所以，人煙稀少的地區有比大的城市群更顯著，因為有相同的表示。 此外，考生有這樣的制度下，以調整他們的活動。 他們被迫在“波動”狀態更加努力地工作，因為有機會拿到票比傳統上支持任何一方領土實體更高。

危機

最後美國總統大選表明，該國的社會分裂。 主要候選人發動了對這些不同的根本原則不妥協的鬥爭。 特朗普支持人口堅持傳統的價值觀，克林頓投票支持一個開明的公民。 這場運動的特點也是共和黨精英的失敗，以支持他們的候選人。 兩黨制已經證明了危機。 指南民主黨和共和黨已團結周圍克林頓，但失去的人。 有趣的是，美國公眾通常不以政治表現的興趣，積極參加了最後的戰役。 而激情越多，很快就冷靜下來，如此之大，是考生之間的差距。 政治分析家說，在這樣的情況下，對系統的危機，以及它將如何實際 - 我們拭目以待。 祝你好運！