“審判之夜”：影片的評論

異位流派現代電影相當普遍。 它spilbergovskie電影“人工智能”和“少數派報告”的驚悚片“我，機器人”，“我 - 傳奇”與威爾·史密斯，“島”由邁克爾·貝，批評“回購門”，在收藏夾標誌性的特許經營權 - “新帝國”沃卓斯基出手。

當混亂統治

對於在這個方向上電影作品還應該包括一個新的圖片“審判之夜”。 從尖銳拒絕忠於批准：膜截然相反的評論。 該行動發生在它在不太遙遠的未來，從中我們用至少10年的分離。 美國蓬勃發展：失業率幾乎為零，沒有以前猖獗的犯罪。 都是因為新政府，大聲呼喚自己的“林肯”，“開國元勳”的時代，最好的傳統，宣布一個春光明媚的日子在今年，或者說，3月22日完成無法無天的時間的夜晚。 這個一年一度的活動被稱為“審判之夜”，評論這是更好地讓窮人和弱勢群體，對富人，靜靜地坐在後面的鎖和鑰匙，觸摸報復之手是沒有的。 這些12:00擅自處理從老闆送人沒人愛妻子無聊，但你可以發洩有人不小心碰到他積累了憤怒。 可以修復不會，因為在此期間，警方和所有的醫療機構採取暫停。

我應該開在陌生人面前的門？

寄來興隆大家庭：父親詹姆斯的母親瑪麗，一個十幾歲的查理和女孩“幾乎婚”佐伊並沒有從即將到來的夜晚期待是無可厚非的，因為房子是下的特殊保護機制可靠的保障。 就在銷售裝甲系統一直是家人，誰聚集在一個有利可圖的業務大量資本的頭。 因為他“vparival”他們dorogushchee設備可愛的，找鄰居早就削尖Sendina牙齒。 他們依然會採取報復成功的經理人的場合。 在此期間，一切都安靜下來。 這裡只是一個小兒子失蹄，讓（不問長老的許可）在家裡一個黑色的流浪漢，這是由費用為學生背後隱藏的面孔在人群追逐狂歡節面具。 最要命的前面，節省了不少的驚喜“審判之夜”的。 影片的評論穿插比較。 有人繪製與奧斯卡獎的“芻狗”或fincherovskoy並行“戰栗空間”，即觀眾見面未來Belloy酒店SVON，克里斯汀·斯圖爾特（她飾演福斯特Dzhodi性格的女兒）。 有人發現“大快人心”和哈尼克的驚悚片“審判之夜”的兩個版本的交點。 評論在這些情況下 - 不利於後者。

我們沒有轉身

夫妻寄來發揮Itan霍克和麗娜赫迪拉。 兩次入圍“奧斯卡”前配偶瑟曼霍克最近沒有真正的亮點（或角色，他抓住太小）。 瑪麗在河底也得有點“紙板”。 它不會成為一個“審判之夜”為這些演員的突破和啟示。 磁帶的評論主要是針對正在發生的事情在屏幕上，而不是參與了電影藝術家的表演才華的表現硬盤和荒謬的故事。 寒蟬小人（像情侶一樣虐待狂“大快人心”的）將出現在法西斯青年圍攻Sendinov房子的領導者（它描繪一個年輕的澳洲里茲Ueykfild）。 無論面具防止，該方案是否是不夠的材料轉身。

這已經變成爭議的“審判之夜2013」。 評論 - 這方面的證據。 但畫一個全面和不可逆轉的縱容是不可能的主要思路一個 - 甚至一年一次 - 原因認為任何人誰看這個kinotvorenie的。