羅馬Fadeyev“失敗”：分析

1927年，法代耶夫的小說“路由”出版，其中作者轉向了革命和內戰的事件。 在這個話題已經在文獻中得到充分的介紹的時候。 一些作家認為事件完全改變了國家的生活，像人民的最大的悲劇，其他人則以一種浪漫的光環描繪了一切。

對於革命運動 Fadeyev Alexander的覆蓋範圍有些不同。 他繼承了托爾斯泰的傳統，研究了人類的靈魂，並創造了一本心理小說，經常把他歸咎於拒絕古典傳統的“新作家”。

工作的情節和組成

這個行動正在遠東發展，白宮和日本的聯合勢力對Primorye的游擊隊進行了激烈的反擊。 後者經常發現自己完全孤立，必須獨立行事而不受支持。 正是在這種情況下，列文森的分支，關於法達耶夫的小說“路由”的敘述。 分析他的作品決定了作家自己做的主要任務：創造革命人心理畫像。

17章的小說可以有條件地分為3部分。

1. 1-9章 - 了解情況和主要人物的廣泛博弈：Frosty，Mechik，Levinson。 分隊正在度假，但其指揮官必須在“戰鬥單位”中保持紀律，隨時準備發言。 在這裡，主要的衝突被概述，行動發生。
2. 10-13章 - 分離使無盡的過渡，並與敵人進行輕微的相遇。 法耶耶夫亞歷山大·亞歷山德羅維奇高度重視主角人物的發展，經常陷入困境。
3. 14-17章 - 行動和結局的高潮。 在整個班組中，強迫一人打架，只有19人仍然活著。 但是，面對死亡，主要強調Morozka和Mechik在平等條件下的 道德選擇 。

因此，在小說中，沒有任何英雄的描述，捍衛革命思想的人的戰鬥壯舉。 展示對人類形成發生的事件的影響 - A. Fadeev渴望這一點。 “失敗”是對“挑選人材”發生困難的一個分析。 在這種情況下，根據提交人的說法，“敵對的一切都被掃除”，“從革命的真正根源上升起來”，緩和，發展和發展。

對立作為小說的主要接待

工作的對比發生在各個層次上。 它還涉及對方的立場（“紅” - “白”），以及對參與事件的人的行為的道德分析，這些事件是法代耶夫小說“路由”的基礎。

對主角Morozki和Metchik的形象的分析表明，他們在一切事物上都是反對的：起源與教育，外表，承諾的行為及其動機，與人的關係，放在支隊中。 因此，筆者回答了這個問題，革命中不同社會群體的路徑是什麼。

Morozka

在“第二代礦工”中，讀者已經熟悉第一章了。 這是一個年輕人，經歷一個 成為一個人 的複雜的道路 。

起初，Morozka似乎有一些缺陷。 粗魯，未受過教育，不斷違反紀律。 他做了他所有的行動，他的生活似乎是“簡單，不可行”。 同時，讀者立即註意到他的勇氣：他冒著生命危險，拯救了絕對陌生的人 - 梅奇克。

Frosty非常重視Fadeyev的小說“失敗”。 對他的行為的分析使得有可能了解英雄對自己和其他人的態度如何變化。 他的第一個重大事件是偷瓜的法庭。 霜霜震驚了他，他可以被驅逐出去，他第一次把“礦工”這個詞改成了他永遠不會違反的。 逐漸地，英雄意識到他對分隊的責任，學會有意義地生活。

莫羅茲卡的優點是他清楚地知道為什麼他來到了支隊。 他總是被最好的人所吸引，其中許多人在法代耶夫的小說“The Rout”中。 對Levinson，Baklanov，Goncharenko的行動的分析將成為在前礦工組建最佳礦工的基礎。 一個忠誠的同志，一個自我犧牲的戰士，一個對自己的行為負責的人，莫羅茲卡出現在決賽中，當時，他的生命以她自己的生命為代價。

Mechik

絕對不同的保羅。 在第一次出現在匆忙的人群中，他將永遠不會找到他的地方，直到小說結束。

Metchik被引入Fadeyev的小說“殺人之路”而不是意外。 城市公民受過良好教育，受過良好教育，乾淨（英雄描述中經常使用小字幕）是知識界的典型代表，對革命的態度一直引起爭議。

Mecik經常引起蔑視。 一旦他想到了一場浪漫，英勇的氣氛，等待他在戰爭中。 當事實證明是截然不同的時候（“更臟，更糟，更難”），我感到非常失望。 而梅奇克在分隊越多，他和游擊隊之間的聯繫越細。 帕維爾沒有機會成為“分離機制”的一部分 - 法代夫經常給他們。 問題與知識分子在革命中的作用有關的“失敗”以英雄的道德墮落為最終。 他背叛了這支部隊，譴責自己的懦弱，很快就被喜悅所替代，事實上，他的“可怕的生命”現在已經結束了。

萊文森

這個人物開始和結束敘述。 萊文森的作用是重要的：它有助於團結一致，將游擊隊團結在一體。

英雄對這個事實很感興趣，因為他的出現（由於低增長而紅鬍子與矮人麥加相似）並沒有任何對應於文學創作的皮夾克英雄指揮官的形象。 但這個不好看的外表只是強調了人的獨特性。 對法迪耶夫小說“路”的所有英雄的態度，對行動和思想的分析都證明，列文森對於支隊中的每個人都是一個毫無疑問的權威。 沒有人甚至可以想像一個有指揮官的疑問，他總是以“特殊的，正確的品種”為例。 即使農民被選中最後一個拯救部隊的時刻，似乎莫羅茲卡也不是搶劫，類似於偷瓜，而是一件必要的事情。 只有讀者成為萊文森是一個具有固有的恐懼和不安全感的活著的人的事實。

值得注意的是，困難只會使指揮官變硬，使他更強大。 根據作者的說法，只有這樣一個人才能領導人們。

這個小說的想法，正如法耶耶夫所看到的那樣

“失敗”，其內容和主題在很大程度上由作者本人解釋，顯示了在復雜的歷史事件過程中，人的真實性質如何體現。

“人的巨大變化”是指不同年齡和社會團體的代表。 有些人有尊嚴地出來，在別人的道德上出現，空虛和無價值的暴露。

今天，法迪耶夫的工作是模糊的。 所以，小說的無可爭辯的優點可以歸功於對主角的心理學的深入分析，特別是因為這幾乎是後革命文學中的第一次嘗試。 但與此同時，很難同意這一觀點，為了勝利，所有的方法都是好的，甚至殺死了致命的Frolov。 沒有任何目的可以證明殘酷和暴力的理由 - 這是人類主義堅持不懈的法治的主要原則。