割讓（分配）貸款

債權讓 銀行根據信貸協議的第三方誰沒有銀行牌照-法律是否對銀行的這種行為？

換句話說，如果借款人正確地執行其條約規定的義務 - 右岸是否“賣債”討債公司。

在這個問題上，有觀點現代科學的幾個點。 正是在這個問題上含糊不清和判例法。

這一切都促使筆者寫這篇文章。

讓我們在現行法律的基礎上，這件事情檢查。

所以。 據藝術。 民法的權利（權利）的382，屬於承諾的基礎上，債權人可以被轉移到另一個人的交易（割讓），或轉到其他人的法律的基礎上。

要切換到另一個人，債權不需要債務人同意，除非法律或合同另有規定。

因此，除非法律或合同沒有規定特殊情況下，歸屬要求義務從一個貸款人到另一個 - 不需要債務人同意。

據藝術。 一個要求債權人對另一個人的民法典分配的388，如果它是不違反法律，其他法律行為或合同允許。

而本文的第二部分，關於迴避會談沒有分配要求的義務，在債權人的身份是債務人必需的債務人的同意。

因此，法律說，大約在需要債務人同意的請求權轉讓的特殊情況 - 這是一個顯著值債務人的貸款人。

在對債務人的銀行信貸至關重要的區域顯然是由以下因素來表示。

1.授權開展銀行業務。

考慮的問題應採取在一起，從而為銀行 - 是不是在銀行賬戶和發放貸款的開幕唯一的活動。 它仍然是與合同規定履行義務不當造成的後果，它也是未結算合約的罰款。

銀行活動 屬於企業的範疇。 和研究者是您自己的風險。 即 非支付貸款相關的所有風險，趴在貸款人的一面 - 銀行。 因此，銀行業務的概念，包括追債合同的問題。

此外，許可證的存在規定符合一定的許可要求。 不符合這些要求，應對該許可證的暫停直至撤銷。 許可證合規性數據是由國家控制，通過公權力 - 俄羅斯聯邦中央銀行。

因此，很顯然，接觸銀行時，借款人預計將在銀行的活動狀態控制。 而對於銀行的全部活動，包括拖欠活動的復甦。

在討債公司沒有執照進行銀行活動，包括追債。

2.根據藝術遵守銀行保密。 聯邦法“關於銀行和銀行活動的26。

因此，在按照與藝術。 聯邦法“關於銀行和銀行活動”的26銀行必須保持銀行保密。 的概念 銀行保密制度 包括與銀行，是否存在開活期賬戶的狀態信息， 應付賬款 等。

它變得清晰，銀行無權透露銀行保密給第三方。

此外，許多貸款都伴隨著銀行賬戶（如信用卡）的開幕式。

這個因素會影響借款人的選擇 - 從銀行申請貸款或從沒有銀行牌照的機構採取貸款。 畢竟，如果借款人適用於銀行與授予他貸款的請求，借款人正確地預計，其財務狀況的可能惡化的情況下，銀行將不派發有關銀行保密的信息。 出於這個原因，許多借款人選擇銀行貸款，貸款是不是在一個私人組織。

3.根據俄羅斯聯邦現行法律 - 代碼NACE回收過期銀行債務 - 不存在。

因此，收藏機構的活動，當前是違法。 收藏家不准搞逾期債務的集合。 此外，借款人需要在銀行的錢，而不是“叔叔在街上”，這證實了銀行對借款人的意義。

因此，目前的立法的分析很顯然，央行可能不會在未經借款人同意了他們的要求，以償還有利息的貸款金額直接由於根據貸款協議的第三方沒有銀行牌照轉讓。

然而，在實踐中，銀行家們說，在申請貸款時-借款人已給予其 同意的個人數據的處理， 從而確認其同意權利要求任何第三方的轉讓。

有了這樣的異議，並基於以下理由不能同意。

首先，個人數據按照聯邦法“關於個人數據”，該處理包括除根據權利要求（割）的轉讓合同傳送非常不同的信息。 個人數據的結構包括以下信息：姓，名和父稱，登記和居住地址。 工作電話號碼的地方 - 即 對借款人的個人信息。 當權利要求分配傳輸（處理）通過其條約規定的義務，借款人與執行完全不同的信息。

此外，申請貸款的資助時，借款人同意到他們的個人資料的處理只是為了解決這個問題 - 發放貸款或貸款拒絕。

關於貸款協議銀行工作人員的執行不說話，不向借款人說明。 因此，在按照與藝術。 10 RF法“關於消費者權益保護”這些行動可以被認定為誤導有關服務的性質。

此外，借款人同意必須表達決心。 值得關注的是，在該協議“任何第三方”的短語不是基於法律。 借款人的同意，必須具體地表示，借款人同意轉讓債權的權利（銀行）是特定第三方指示其註冊地址，實際執行的活動，錫，BIN。

這個你不會找到，因此貸款協議，這部分也有違反適用的法律。

因此，我們可以得出結論。

1，本行的業務，這是受許可 - 不僅在貸款工作，但對欠借款量的恢復也行。

未經借款人同意其貸款協議項下的權利央行2.轉讓是非法的。

3.借款人的同意，必須明確表示，即 同意必須由第三方為之銀行轉讓其權利要求進行明確定義。