文學批評家 - 這是誰？ 俄羅斯批評

文學批評是創造力的領域，對藝術的邊緣（即小說）和它的科學（文學批評）。 誰是它的專家？ 批評者-這是誰搞的作品的評價和解釋從現代性的角度來看的人（包括觀的精神和社會生活中的緊迫問題點），以及其個人觀點，爭論和揭示各種文學運動的創作原則，對 文學過程中 積極的影響，以及直接影響了一定的社會意識的形成。 他們是基於歷史和 文學，理論 美學和哲學。

文學批評往往是政治和專題，新聞人物，交織著新聞。 有與它相關科學有著密切的關係：政治學，歷史學，校勘學，語言學，參考書目。

俄羅斯批評

評論家別林斯基寫道，我國的文學的每一個時代本身就是意識，這是在批評表示的。

這很難不同意這種說法。 俄羅斯批評 - 作為一個獨特和引人注目的現象，如經典的俄羅斯文學。 應當注意的。 不同的作者（評論家別林斯基，例如）多次指出，她，自然是一種合成，發揮我國的公共生活中的巨大作用。 讓我們回顧一下誰也投身到了經典的研究最有名的作家。 俄羅斯批評 - 是DI 皮薩列夫，N. 杜伯，AV Druzhinin， AA 格里戈里耶夫， VG 別林斯基和許多人一樣，這不僅包含作品的詳細分析，而且他們的藝術特色，理念，圖像的文章。 他們試圖看到的那個時代最重要的藝術的社會和道德問題，而不是只捕捉畫面，但有時也提供了自己的解決方案。

批評的價值

俄羅斯評論家寫的，現在文章繼續對社會的道德和精神的生活產生重大影響。 他們不小心很早就被列入我國學校教育的強制程序。 然而，文學的幾十年的學生的經驗教訓認識主要與激進取向的批評文章。 這一趨勢的批評 - DI 皮薩列夫，N. 杜伯，NG 車爾尼雪夫斯基，VG 別林斯基等人。 在這種情況下，這些作家的作品常常被認為是報價，這是慷慨地“裝飾”的同學他們的文章的來源。

定型

這種方法形成定型的藝術感知的經典，很多陷於貧困和簡化俄羅斯文學發展的大局的研究，不同的是，首先，激烈的審美和意識形態爭論。

直到最近，由於一些深入的研究的出現，批評和文學俄羅斯願景已經成為一個多方面的，體積更大。 發表的文章中NN 斯特拉霍夫，AA 格里戈里耶夫，NI 納傑日金，IV Kireyevski，PA 維亞澤姆斯基，KN Batiushkov，NM 卡拉姆津（見。尼古拉·米哈伊洛維奇·肖像，由Tropinin畫，下同）和我國的其他優秀作家。

文學批評特點

文學 - 這個詞，它體現在藝術作品，並在他的文學批評講話的藝術。 因此，俄羅斯評論家，像任何其他，總是一點點，作家和藝術家。 以人才撰寫的文章，包含了超過由筆者深和微妙的意見不同的道德和哲學反思的必然強大的融合 的藝術文本。 很少有用的研究提供了一個重要的文章，如果作為一種教條，它的主要條款。 一切告訴筆者它理智和情感重溫為讀者判斷的論據證據的程度提出他們，想想思想的邏輯是很重要的。 作品的批評 - 而不是唯一的東西。

批評自己的視野

批評者 - 這是誰透露自己的作家的眼光的人，提供工作的自己獨特的詮釋。 文章往往會造成重新詮釋 的藝術形象， 也可能是這本書的批評。 一些估計和判斷可以巧妙地寫入工作，服務讀者的真正發現的事，但在我們看來是值得商榷的還是錯。 在不同的作家的作品，還是一個特別有趣的比較，從不同的角度工作。 文學批評始終為我們提供了豐富的思想材料。

俄羅斯文學批評的豐富性

我們可以，例如，看工作Pushkina亞歷山德拉Sergeevicha，VV的眼睛 羅扎諾夫，AA Grigorieva，VG 別林斯基和IV Kireyevski，得到與感知不同果戈理的同時代他的詩“死魂靈”（影評VG別林斯基，SP Shevyrev，KS阿克薩科夫）的方式熟悉，在19世紀估計英雄的下半年“禍從威特“Griboyedov。 這是非常有趣的比較新穎的看法“奧勃洛莫夫”察洛娃用他的方式解釋DS 梅列日科夫斯基和DI 皮薩列夫。 最後的肖像如下。

文章專門LN的作品 托爾斯泰

例如，一個非常有趣的文學批評致力於LN的工作 托爾斯泰。 能否拿出了“的道德意識純潔”，“心靈的辯證法”的英雄作為工作托爾斯泰的天賦特性，第一個開通，標誌著NG 車爾尼雪夫斯基在他的文章。 談到NN的工作 斯特拉霍夫致力於“戰爭與和平”，我們可以完全正確的說：有在國內文學批評作品很少，其接下來可以向他提出的關於滲透到作者的意圖的深度，根據細節和觀測精度。

俄羅斯批評在20世紀

值得注意的是，經常激烈辯論和具有挑戰性的任務俄羅斯批評的結果是其對20世紀初的承諾，“重返”普希金俄羅斯文化，它的簡單與和諧。 VV 羅扎諾夫，宣告這個必要性，他寫道，亞歷山大的心中防止人從所有的愚蠢，他的慷慨 - 所有庸俗。

在20年代中期，有一個新的文化飛濺。 內戰後，這位年輕的狀態得到，最後的機會，認真解決文化。 在20世紀文學批評的前半部分是由正規學校為主。 它的主要代表 - 什克洛夫斯基，Tynyanov和Eichenbaum的。 形式主義，拒絕執行該批評的傳統功能 - 社會政治，道德說教 - 堅持文學對社會發展的獨立的想法。 這樣一來，他們已經走了反對馬克思主義意識形態的時間為準。 因此，正式的批評逐漸走到了盡頭。 在隨後的幾年中，裁決是社會主義現實主義。 批評成為國家懲罰性工具的手中。 她被監測並直接發送到當事人。 在所有的雜誌和報紙都師和列的批評。

當然，今天，情況發生了根本性的變化。