“暴風”的皮薩列夫。 皮薩列夫對“風暴”奧斯特洛夫斯基的關鍵文章

你做什麼，想想看，當重新閱讀我寫的德米特里·伊万諾維奇·皮薩列夫關於“風暴”亞歷山德拉Nikolaevicha Ostrovskogo？ 或許文獻遵循天才... ...金俄羅斯文學十九世紀，隨著詩歌的國際突破開始，到本世紀中葉，並已進行了他的散文，充當了“光線”為全俄羅斯社會的事實。 這當然不是說普希金，果戈理，奧斯特洛夫斯基的詩歌作品。

民事承諾文章

“雷雨”皮薩列夫文章是公民的地標件上世紀的響應。 寫於1959年由Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim發揮五幕採用金色的俄羅斯文學一個特殊的地方。 這戲劇作品曾作為強大動力的現實主義的進一步發展。 這方面的證據擔任等級定播放批評。 它顯示了這個多元化。 而在確實發生爭執出生的真理！ 這樣做的理解是重要的是知道的文章“俄羅斯戲劇動機”，這把“風暴”進行審查皮薩列夫，被寫了批評一個著名的文學批評家杜勃羅留波夫尼古拉到另一篇文章的回應。 這篇文章，其中指出皮薩列夫，叫亮 - “在黑暗光線的光。” 我們試圖為讀者提供我們的上述工作德米特里皮薩列夫分析。 它佔據了俄羅斯文學一個特殊的地方。 奧斯特洛夫斯基未能充分繼續在Griboyedov“禍從威特”固有的俄羅斯戲劇的現實主義。

與杜勃羅留波夫根本分歧上玩“雷雨”

德米特里·伊万諾維奇，當然，是鑑賞家奧斯特洛夫斯基的作品 ，並且毫無疑問，開始工作，與著名條文藝批評家杜勃羅留波夫，誰知道和尊重深深認識。 然而，很明顯，按照古老的智慧（即 - “蘇格拉底是我的朋友，但事實是 - 貴”），皮薩列夫戲劇奧斯特洛夫斯基“雷雨”中寫到他的審查。

來表達自己的觀點的需要，他意識到，因為它覺得：生日試圖表明卡特里娜“時的英雄。” 從這個位置德米特里·伊万諾維奇根本不同意，而且相當積極。 於是，他寫了他的文章，其中尼古拉·亞歷山德羅Dobrolyubova工作卡捷琳娜Kabanova是一個主要論點的批評階梯“的俄羅斯戲劇，動機”，“在黑暗中光的光線。”

KALINOV作為俄羅斯的典範

毫無疑問，文章闡述了“風暴”他們的思想。皮薩列夫，清楚地認識到Dobrolyubovym達納這樣的“黑暗”功能正式的一個縣級市，而事實上 - 俄羅斯所有中間十九世紀。 KALINOV - 在幅員遼闊的國家的小模型。 它輿論和由兩個人操縱的城市生活的整個過程：商家，不擇手段富集方法Savel賓館Prokofitch野生和放不開莎士比亞範圍，商家的妻子Kabanova瑪法Ignatevna（共同點 - Kabaniha）。

在上世紀60年代俄羅斯本身是有四十開發農業人口的大國。 已經運營的鐵路網絡。 該劇斯基寫入後很快（更準確地說，是自1861年以來，皇帝亞歷山大二世«宣言»的簽署，廢除農奴制後）增加了無產階級的數量，因此，開始的工業繁榮。

然而，在奧斯特洛夫斯基的改革前社會悶熱的空氣表明它的確是真實的。 這項工作是在需求，痛苦......

該劇思想的關聯性

用一個簡單的說法，讀者通俗易懂的語言創建一個審查“風暴”的皮薩列夫。 珠寶作品的總結，他忠實地再現了他的批評文章。 它怎麼可能是這樣呢？ 畢竟，戲劇的問題 - 麵包。 而奧斯特洛夫斯基乾了一件好事，他與所有的心臟想建立的，而不是“黑暗王國”一個公民社會的工作。

但是，親愛的讀者......也就是說，把手放在心臟......可我們今天所謂的我們的社會是“輕，善良和智慧王國”？ 是無效寫道奧斯特洛夫斯基Kuligina獨白：“因為誠信做事從來沒有讓我們更 日用的飲食。 而那些有錢的，先生，他正試圖奴役差，所以他的作品無償甚至更多的錢......從此過上“？ 苦，剛剛的話...

卡捷琳娜 - 不是“光”

“暴風”的皮薩列夫批評開始魯莽Dobrolyubova輸出的措辭撤出。 他激勵它，使用參數從作者的文戲。 他對尼古拉·杜勃羅留波夫論戰想起做總結經驗，通過對悲觀者一個樂觀主義者的結論明智的。 據德米特里·伊万諾維奇，凱瑟琳的本質的推理 - 憂鬱的，有沒有真正的美德，誰是所謂的人特有的“光”。 據皮薩列夫，杜伯在劇中的女主人公形象的分析，提出了系統誤差。 他召集了所有積極的品質在一個單一的正面形象，忽略缺點。 在梅德伊万諾維奇，女主角的重要辯證地看待的意見。

黑暗王國的痛苦的女主角

一個年輕女子和她住在一起的丈夫吉洪在法律，一位富有的商人，有（他們說），“硬實力”，它巧妙地強調了關鍵的文章皮薩列夫。 “風雲”，作為悲劇的發揮，主要是由於該圖像。 Kabaniha（如街道名稱吧）別人，不停地責備的道德壓迫病理迷戀，吃掉他們，“像鐵鏽。” 這她確實在道貌岸然：..這是不斷拉客，秉承了“走在秩序”（或者更確切地說，按照其指令）。

吉洪和他的妹妹芭芭拉已經適應了母親的演講。 特別敏感的cavils和羞辱她的女兒凱瑟琳。 她有一個浪漫的，憂鬱的心態，真是不爽。 她五彩的夢想和夢想完全裸露嬰兒的世界觀。 這是可愛的，但不是美德！

由於無法應付本身

在“風暴”的同時，評論家皮薩列夫客觀地表明不成熟和衝動凱瑟琳。 她結婚不是為了愛情。 只是微笑velirechivy鮑里斯G.，野生商人的侄子，和 - 我們正在一個秘密幽會匆忙凱特完成。 與此同時，她熟悉它，在原則上，一個陌生人，沒想到後果。 “是作者描繪的”光明線“ - ？！問讀者一個關鍵的文章皮薩列夫。 “風雲”表示非常不合邏輯的性格，不知道如何不僅與環境應對，還要應付自己。 丈夫的背叛被按下後，像雷聲和歇斯底里的瘋子小姐嚇壞了孩子，她承認了犯罪，並立即與受害者識別。 老生常談，不是嗎？

在她母親的吉洪“三多一少”的忠告，“訂購”了。 然而，大多數欺負媳婦是複雜的順序。 凱瑟琳得知鮑里斯將要恰克圖（貝加爾湖）後，既沒有意願，也沒有本質上，他決定自殺：扔進河裡淹死了。

卡捷琳娜 - 不是“的時候英雄”

皮薩列夫“雷雨”奧斯特洛夫斯基哲學沉思。 他想知道在奴隸社會的人是否不賦予了深刻的頭腦，沒有意志，沒有自己教育自己，不明白的人 - 在原則上，是一座燈塔。 是的，這女人是觸摸溫順，善良和真誠，她是不是能夠捍衛自己的觀點。 （“我將粉碎它，” - 說凱瑟琳對Kabaniha）。 是的，她有一個創意，易受自然。 而這種類型的可真是魅力（因為它發生與杜勃羅留波夫）。 但這一事實並沒有改變。“如果情況載於遊戲的人，不能發生 - ”一絲光亮“！” - 梅德伊万諾維奇說。

靈魂的成熟 - 成年的條件

此外，接著評論家，投降小，完全克服生活中的困難 - 它是一種美德？ 這種明顯的邏輯問題是由皮薩列夫約“雷雨”夫斯基給出。 除非它可以為它的命運世世代代的例子 - 改變從俄羅斯，由類型Kabanihi和野生的地方“太子黨”受壓迫的？ 在最好的情況，這樣的自殺可能引起輿論嘩然。 然而，作為對社會團體豐富操縱者必須保持意志堅強的和受過教育的人的鬥爭的結果！

然而，關於凱瑟琳皮薩列夫不是貶義的評論。 “風雲”說，評論家，難怪這麼一直描繪從小她的形象。 在這個意義上說凱瑟琳形象就像伊犁Ilicha Oblomova令人難忘的形象！ 在完全舒適的童年和青少年時期 - 它的個性不成熟的問題。 父母沒有為成年準備她！ 此外，他們也沒有給她一個適當的教育。

但是，應該承認的是，與伊犁Ilicha，讓卡捷琳娜比卡巴諾夫家庭更有利的環境，這將有可能發生，作為一個人。 奧斯特洛夫斯基這提供了基礎...

什麼是主角的正面形象

這種藝術完整性，正面形象 - 告訴凱瑟琳皮薩列夫的故事。 “雷雨”看他的書帶領讀者認識到主角真的有創作個性的內部情緒的充電特性。 她的現實持積極態度的內在潛力。 她直覺地感到需要一個俄羅斯主要的社會 - 人類的自由。 她有一個潛在的能量（她感覺，但沒有學會控制它）。 因此，我哭了卡佳的話說：“人們為什麼 - 不是鳥？”。 筆者並不意外懷孕這樣的比較，因為女主角下意識的想要自由，類似的感受鳥在飛行中的一個。 自由鬥爭為它缺乏精神力量......

結論

要什麼樣的結論總結了他的文章皮薩列夫“的俄羅斯戲劇動機”？ “風雲”描述了沒有“的時候英雄”，而不是“的光線”。 此圖片是弱得多，但不是藝術（這裡只是好），但在心靈成熟。 它不能“一次英雄”，“突破”，作為一種個性。 畢竟，人誰被稱為“光線”，盡快殺死比打破。 而卡捷琳娜 - 弱...

有評論家和思想的大方向：有關“風暴”皮薩列夫的文章，像文章Dobrolyubova平等地對待戲劇的名稱。 這 - 不只是大氣現象，嚇死凱瑟琳。 相反，它是對社會衝突的離去野蠻社會，與發展需求相衝突。

奧斯特洛夫斯基 - 一種控訴。 無論是批評表現，其次是Aleksandrom Nikolaevichem，人 - 沒有權利，他們是不是免費的，它們實際上是受“Kabaniha”和“野”。 為什麼杜勃羅留波夫和“風暴”的皮薩列夫寫了如此不同。

這樣做的原因肯定是工作，其中有不止一個意思是“底部”的深度。 它具有與心理學和社會。 各自在自己的理解不同設置優先級文學批評家。 而且兩者之一，另一端與人才做的，俄國文學只從中受益。 因此，這是愚蠢的懷疑：雷雨“的戲劇皮薩列夫”寫道：“準確或杜伯？”。 毫無疑問，您應閱讀文章...