更好的是：Intel或AMD？ 購買PC時的兩大廠商平台對比

其中幾代的“怪胎”，連續多年成為對製造商的“硬件”買電腦時應該選擇的主題事項的糾紛。 在這篇文章中，我們將嘗試回答的最重要的問題之一，在這場曠日持久的爭論 - 這是更好的：Intel或AMD？ 要做到這一點，讓我們做領先的處理器和主板市場的一點點分析，從它會嘗試總結這兩個公司依然值得今天擁有的手掌。

那麼如何識別所有的時間最好的處理器將是幾乎不可能的，讓我們來看看關於計算機，這是注定要持續至少五年組件的選擇的例子中，行業的兩大巨頭之間的對抗。 在這部分不是特別重要方面都被忽視。 但它有助於把重點放在主要的問題-這是更好的：Intel或AMD的時候 選擇一台電腦， 享受自己的可靠性能力和良好的性能是相當長按今天的標準術語？ 因此，對於“鐵”的選擇的主要標準，讓我們考慮的參數，如可靠性，改進和效率。

在過去的幾年裡，主板市場上花一點分析，我們可以得出結論，這部分關於同一個類所考慮的生產商將成本幾乎相同。 所以讓我們嘗試找出我們民族的領袖的基礎上，任何一台計算機的“心臟”的分析 - 它的處理器。 因此，對於選擇的主要標準，讓我們指定的價格/質量比。 在研究了IT市場在過去十年的發展史，我們可以自信地說，這是這一次沒人做更好的Intel或AMD處理器。 此外，自1996年她第一次“石頭”的發布，AMD幾乎每年都獲得最好的組件釋放，考慮到價格/質量比，在頂部換成只有一對夫婦的年 - 2007年和2008年成為市場的領導者英特爾酷睿處理器。 因此，這將是更經濟的收購 AMD處理器， 這會更便宜，但不會屈服作為其從英特爾直接的競爭對手。

在可靠性方面，很難確定我們的反對派的領導人之一。 在相同品質的元件將成為很長一段時間，無論哪所考慮的公司的使他們。 但是，如果我們認為，隨著時間的推移，用戶希望升級他們的電腦更加有利可圖一點買AMD的“鐵”，因為該公司的平台更容易，更便宜的“升級”。 也許這是由於這樣的事實：從英特爾專家認為，這是更便宜的完全更新計算機每隔三至四年（其實就意味著要購買新的系統單元），而不是改變現有的“sistemnike”組件。

其處理器的研究幾代可以得出結論，在CPU插槽的AMD產品的“生命”的平均持續時間超過3年，而“英特爾的”平均CPU插槽不到一年半的時間。 因此，對於計算機，這是注定要持續至少五年在選擇組件時，什麼是更好的問題 - 英特爾或AMD的，看著這些統計數據，不應該在所有出現。

一個完全不同的情況，如果元器件的選擇並不在於你的電腦時間超過兩年，沒有限制的預算購買。 在這種情況下，英特爾可能會超越其競爭對手由於性能不考慮“鐵”的成本和可靠性。 換句話說，最好的處理器“遊戲”，可以對他們的盒標識的英特爾，但前提是你不要試圖去存錢，而不是依賴於一個事實，即這台計算機將竭誠為您服務為五至七年。