權利濫用

什麼是權利的濫用？ 到現在為止，有長期沒有統一的定義。 只要注意一些作者不承認它，因為他們相信 法律適用 其本質不能被稱為非法的。 如果一個人超越他們所設置的限制，那麼我們不能說，它攜帶它。 因此，和濫用無關吧。

有非常不同的態度和意見。 有作者誰認為，濫用權利是可能的，實實在在的。 它是由授權實體非法使用他們的權利表達。

這說的有關法律適用的今天？ 它承認它。 在權濫用的法律 - 是為了造成傷害到任何人或公關進行非法活動。 原則上，這個定義是正確的。 作為一個例子是，濫用 法律民法 可以歸結為使用的法律，以消除在特定的市場競爭。

有時該術語理解為“邪惡的使用權。” 在這種情況下，再一次強調了這個題材應該有權提出面對的事實。 這不是基於操作 的主觀的權利， 沒有通信濫用的權利都沒有，但是，當然，都是非法的（如果你違反了現有規則）。

權濫用是由於自私的動機。 人故意試圖傷害。 為了法律來防止設置一定的限制，以自由的執行權的濫用。 舉個例子，你可以稱呼它，在期間 競選活動 ，一名候選人可以批評對方，但他必須遵守一定 的道德標準， 來證明自己的批評，不開展民族或宗教仇恨，不侵犯任何人的權利。

實現與他們的實施形式相關的權利和自由的限制。 這是一個事實，即 損害賠償 可以聲稱只有通過法院，競爭只能是公平等等。

在法律文獻中，可以發現與事實相關聯的立場，即濫用權利 - 侵犯的主觀權利的原則的一種形式。 事實上，法律是足夠大的間隙。 他們被淘汰的速度不夠快，而其地方立即出現新的。 一切都建立在一定的原則。 他們都是立法的基礎。 在一個地區尚未受到一定的規則操作，必須由他們來指導。 他們閉著眼睛 - 濫用權利。

另外，還有一些人誰相信這種濫用習慣法之外的某處存在。 它看起來類似於權的行使，但並非如此。 在這種情況下，可以得出的結論是“權利濫用”一詞是毫無意義的，因為它結合了不協調。

確定不同形式的虐待。 作為一項規則，他們被分為兩組。 在第一組的權濫用的執行某些操作。 它是用來造成危害公共關係或第三方。 在第二組涉及這也與動作相關的濫用，但在這種情況下，有沒有打算傷害，但它仍然是造成的。

法律的濫用是受到法律制裁。 處罰，其可被施加到違規者既定的限制，不同的。 但一般情況下，我們注意到，他們不是具體的，與某些案件中，出現了違規的是正確的關聯。