歷史上的片段是農民分配的一部分。 廢除俄羅斯農奴制改革

歷史上的一部分是根據我國 農民改革 被地主接管的那部分土地。 根據 廢除農奴制度 的規定，為農村和農村土地使用者建立了一定的規範。 但是如果超過了預設的大小，那麼剩餘的就是貴族。

改革的總體特點

在1861年，在俄羅斯廢除了 農奴制。 但是，儘管農民收到人身自由，但由於土地問題，許多地區的農民處於極度困難的境地。 歷史上的隔絕是保持貴族業主財政狀況的新政府政策的一部分。 畢竟，從現在起，他們已經失去了農民生活的主要來源 - 農民收入和義務。

所以當局採取這樣的措施來保留至少一些特權和經濟優勢。 這當然對直接農業生產者的情況非常嚴重的影響，農民經常失去大部分財產。 歷史上的部分也許是農民改革最矛盾的條件之一。 有證據表明，人民自己經常對這樣的措施感到不滿，因為對他而言，人身自由不如土地那麼重要。

矛盾

所以1861年的改革，具有積極的意義，但卻是一個非常重要的缺點：農民被剝奪了分配。 由於土地勞動是其存在的基礎，在釋放自由的條款之後，他們發現自己處於非常不利的地位。 而且甚至比以前更糟糕的情況。 歷史上的分歧可能是最有爭議的，同時也是這個改革中的一個痛苦的問題。 但是當時的統治階級的貴族地主的立場卻相當強硬，所以他們不由自主地想。

但是，儘管讓步，這個莊園非常貧窮。 政府採取的措施不足以支持其社會經濟地位。 那麼從這個時候開始，前大地主的大規模枯竭的過程就開始了。 特別是因為許多細分條款的本質並不能立即明白。 最有實際意義的農民有時會使用這些農民，他們設法獲得這些土地，或至少為了便於規定為其工作而提供的職責。

效果

我們已經說過，土地的分配不利於農民。 然而，土地所有權也在下降，雖然正式合法地貴族還處於特權地位。 了解歷史上哪些細分是不可能的，而不考慮分配地點的自然，地理和氣候區域的情況。

例如，在切爾諾諾地區，房東大部分土地都是從農民那裡獲得的，因為在這個地區，地主更加肥沃。 貴族貴族甚至可以佔據自己的五分之一，這對村莊及其居民來說是非常糟糕的。 一般而言，分配的平均規模是三分之一的土地。 比改革前的時間少了。 當然，很多農民不開心。 甚至有證據表明他們寧願留在農奴制度，而不是為了全面的生存而虧錢。

土地使用權問題

所以，我們已經弄清楚什麼細分。 歷史上，我們已經明白的這個概念的定義與農民改革有著千絲萬縷的聯繫。 假設在獲得分配的情況下，對於較高標準的幾種食品，房東有權從農民那裡帶走“額外”的土地。 通常，這相當於所有財產的百分之十八，這對農村地主來說是相當多的。

另外還有條紋的問題。 土地經常楔入農民，為後者造成放牧，草地使用等問題。 所有這一切，他們被迫要么支付業主，要么從他那裡租出地塊，要么履行某些使用分配權的義務。

關於理由的問題

對俄羅斯歷史上哪些細分問題的詳細分析和解釋對於了解全國農業改革後發展的具體情況極為重要。 也許，這個新系統首先是土地所有者和農民。 後者當然也處於困難困難的境地，因為人們被剝奪了土地的使用權：草地，放牧地等等。 現在，農民要支付的使用權已經全部砍掉了。 因此，直接生產者不僅損失了其主要資產，還損失了額外的土地資源。