民主：一個充分必要

在這篇文章中，民主一詞被理解為社會關係的系統，那裡是公司的自我調節（自組織）。

例如，在經濟關係的領域-這是 供給的規律 和需求。 沒有總統和政府監督是否足夠的鹽和火柴，他們關注的應該是條件的維護時的生產本身缺乏pereorganizuetsya自然的方式，這樣既不夠的情況。 此法適用，那裡是自由競爭，這就是為什麼在發達社會嚴格限制壟斷。 為什麼這個系統工作的？ 由於市民對這個有興趣，它是有利可圖的自己！ 這不僅是因為，自由競爭的價格比壟斷的統治下低得多。

只要是在社會的其他領域。 如果有某種社會問題 - 在一個民主社會必須作出這樣的安排，這將導致一個自組織，這個問題是由自己解決的時候市民可以看到解決方案的優勢。 如果問題仍然存在，就意味著沒有這樣的機制。 因此，有社會的自我組織，沒有民主。

這裡是一個非常著名的問題 - 腐敗。 很明顯，這種邪惡是致命的，因為，例如，醫師，在醫學院的 - 因為賄賂，接受馬克 - 受賄，將是社會的殺手。 它是對社會有益的??? 這似乎是任何社會必須保護自己免受損壞。 但是，為什麼人們如此熱情在這副沉迷？ 很簡單：在一個社會有沒有自我組織機制，市民不要從沒有腐敗的受益。 此外，它是腐敗，一些好處。 和效益財政，不知情的精神效益。 誰把其他人的時候，迫使他們給他行賄方面的人，不知道他是失去了他的臉和聲譽，他經常招致了他的貪婪的仇恨。 該名男子，誰是被迫放棄賄賂，不知道他是一個從別人的意志，而不是一個自由和驕傲的人。 因此，腐敗的最初跡象不民主的社會之一。

或那樣的問題 - 臭名昭著的“奮鬥”對醉酒。 我們是誰不斷癢呢？ 黨和政府。 但不是人！ 然後發明“幹法”正在提高酒精的價格，但沒有一個還是其他關閉。 有沒有機制，當一個公民大多數人受益於這種“拼”不僅在物質上，而且在精神上。

為了讓社會組織自己來解決他們所面臨的問題，它必須具備以下槓桿：

1. 公開提出和討論的問題 - 應該是一個自由的媒體;
2. 挑選適合自己的解決方案有關的人 - 應該是自由的選舉。

因此，民主的必要屬性，特別是選舉當局。

不存在自由選舉（以及缺乏新聞自由的）是一個可靠的，足夠的跡象表明，民主沒有地方。

不過，遺憾的是，允許基本的邏輯謬誤：自由選舉機制的存在被認為是民主的充分跡象。 不幸的是，這通常被認為是民主的定義。 但是，自由選舉的存在 - 本身並不是目的，而是支持社會關係的自我調節的一種手段。 正是這種需求是主要的，而這已經意味著自由選舉的需要。 從邏輯上講，如果自由選舉機制的存在是民主的一個基本特徵，它只有在民主存在的公司“可疑”說。 通過充分的跡象進一步研究。 此外，沒有民主的適當機制的選舉制度敗壞的人，因為它是，無需在解決社會問題的個人興趣，抑鬱對政治家的決定（然後用慾望perevybiraet批評為烏克蘭），這往往是太個人解決社會問題不感興趣，但通過個人利益的政策。

就拿 實際問題， 這折磨最近的世界-經濟危機。 有一個真正的民主國家都必須組織起來，切實走出危機。 然而，問題，如果解決了，這是非常痛苦的。 為什麼呢？ 答案很簡單：解決所有的社會應該是最感興趣的克服危機。 但是，我們看到，社會在許多國家被分裂。 例如，一些國家的政府要提高退休年齡，人們自然反對。

什麼是民主的充分的槓桿？ 需要工作，這是保證，以解決社會問題是什麼因素？ 既要安排這樣的機制，人們有一個既得利益市民將看到為自己的具體材料和解決問題的方法，他們不只是答應的東西，並給了堅實的法律保障的精神效益。 什麼可能是當前努力提高退休年齡的好處是什麼？ 號 但是你可以做自己想要的人，以盡可能晚退休，且經濟有效的機制應為此目的創建。 在他們的創作一次，不覺得，但由於激勵可以創建任意數量 - 例如，對採購的折扣，當你做抵押，保險等 只有模糊的希望，也許，也許，在這樣的危機可以一次解決。 在這種個人利益在沒有公民，應對危機的戰鬥 - 不是他們的個人奮鬥，反腐敗鬥爭 - 不是他們的個人奮鬥，等等。

嘗試運用載於一些國家的規定。

俄羅斯。 按照西方標準，我們有民主，因為在該國的選舉工作，和主聲稱開展西方和俄羅斯觀察員將不收取費用。 但足以 民主的跡象 都沒有。 公民沒有從任何利益，我們有選舉與否，因為他們顯然是不夠的，解決了很多問題：犯罪，腐敗，生活水準下降已經和保持。 此外，在正式的多黨制我們幾乎一方的壟斷。 它甚至不是認為，“統一俄羅斯”，與ONF一起下了他所有的彎曲。 其他各方卻無心承擔國家本身的責任，這一事實。 共產黨，自由民主黨和其他各方只能模擬政治活動。 不要指望它自己掌權任何好處，他們不想頭痛，這是好事，是nabychivshihsya kritikanov的形式。 他們沒有國家權力好好活著，他們有一塊麵包。

美國 - 他們積極傳播民主 - 在某種意義上 - 世界各地。 但有美國民主嗎？ 正式 - 是的，有工作的選舉制度。 但是，這僅僅是一個必要的屬性。 是否有足夠的標準？ 號 例如，美國擁有龐大的 國家債務。 這是一個可怕的問題。 普通美國人明白，但被剝奪了親自參與解決這一問題的機會，他們是從這個“不冷也不熱。” 有沒有機制，將包括公民在減少國家的債務對社會的個人利益。 他們只需將其委託給當局，誰正在試圖通過在國外的侵略來解決這個問題。 我相信，普通美國人有問題的和平解決的既得利益，因為在戰鬥中喪生的親屬。 一旦他們積極反對 越南戰爭。 但是，即使他們將反對這場戰爭，它會談論在美國沒有民主，因為集會示威 - 不是真正的民主的方法，它不具有自組織機制的一個標誌，而他們的缺席。 美國人應該關心自己國家的民主。