美國和俄羅斯坦克的比較。 在美國和俄羅斯的武器是什麼坦克

如今，越來越多的時候，你可以聽到在軍事力量兩個超級大國之間的爭論：美國和俄羅斯。 它常常涉及到幾乎 重型裝備， 如坦克和自行火砲。 例如，大肆鼓吹“艾布拉姆斯”，許多人認為，在世界上最好的。 但是，這並不是考慮到德國“豹2A7”，以及俄羅斯的T-90。 讓我們做俄羅斯坦克的比較少，而美國和我們就會明白是誰在這個計劃成功了，誰需要審查其武器。

一般信息的比特

它是安全地說，T-90坦克和M1A1，也被稱為“艾布拉姆斯”是俄羅斯和西方坦克建築的典型代表。 在這個設計中，以及技術思想明顯不同。 例如，“艾布拉姆斯”和“豹2A7”毫無意義的比較，因為他們沒有什麼不同。 完全不同的是與T-90的情況。

T-72的前體可以被稱為T-90，後者也是第一深的變形例。 主要武器 - 門125毫米滑膛砲。 隨著安全性的提高增加了300％。 然後是一個功能強大的半主動和被動裝甲和爆炸反應裝甲。 所有這一切都被放置在罐沒有顯著增加後者的重量。

我們可以說，T-90的安排是足夠密集。 在一方面，好了，在其他 - 不，我們稍後會討論一些。 一旦我們開始生產焊接塔，機會加強護甲增加。 至於電廠，該柴油發動機V92S2。

如果我們談論的佈局，其高密度導致具有低輪廓和良好的裝甲汽車。 在這種情況下，縱向和橫截面面積小。 這種佈置的缺點在於，位於容器的未保護區域中的非自動彈藥的一部分。 這使得boeukladku特別容易受到敵人的炮火。

簡論M1A1

我們不能說美國的“艾布拉姆斯”幾個字。 該機曾參加世界各地的許多戰鬥衝突和運作良好。 厚厚的裝甲，良好的動力，令人印象深刻的火力和通信和指導的現代手段。 這就是美國大兵和喜愛M1A1。

在“拉姆斯”，獨立地從修改設置先進德國槍的Rh-120（M256）。 美國戰車以其出色的裝甲，它由複合板。 但它是很好的實踐以及它是否優於T-90的保護，我們將稍後再處理。

至於佈局，那麼這個參數“艾布拉姆斯”是不是從他們的西方同行很大的不同。 例如，預留的量幾乎是20立方米。 在T-90，這個數字是不到一半。 在M1A1的一個主要特點，也是其優點是作戰組的位置。 射彈被放置在轉台和在隔離殼體。 此外，排出板。 該解決方案的缺點是儲存在塔所有的彈藥，這是最容易受到火災。

如果俄羅斯坦克和美國發電廠的比較，發動機的功率幾乎相同。 然而，美國汽車配備了燃氣渦輪發動機，其具有更高的油耗比柴油俄語。

比較火力和火控系統

M1A1和M1A2配備有120mm的光滑孔炮。 拋射飛行速度1625米/ s，並且速率 - 大約八個轉每分鐘。 在這個速度行駛時，尤其是在崎嶇的地形，也大大降低。 彈藥包括armor- 穿甲彈。 通常幾種類型的彈藥，例如，M829A1，M829A2，M829A3。 在過去幾年中所採用的M1A1和M1A2 M829A3彈提供一種新的模式，這是最危險的，俄羅斯的T-90。 在一般情況下，這是一個相當強大的武器裝備有前途的美軍坦克。 但我們會看到答案是準備俄羅斯設計師和工程師。

T-90布防125毫米光滑孔炮。 彈丸速度的初始飛行是每秒，其比“拉姆斯”稍高1750米。 彈藥大部分是由穿甲彈樣品80年代。 出於這個原因，我們可以說，俄羅斯的導彈是有點落後於護甲穿透的方面，因為他們需要更換。 然而，換到新的彈藥是有關於自動裝彈機彈安裝的長度限制的原因相當困難。 利率工具 - 8輪每分鐘。 在運動 - 約6張。 在T-90，他在他的懷裡IMC的另一個特點“回返-M”。 這使得3公里，這比有效範圍內的其他現代坦克的2倍以上的距離，有效地進行瞄準射擊。 “回返-M”可以讓你加入有效射擊區之前贏得戰鬥的T-90。

火控系統T-90

在T-90設置MSA晝夜瞄準系統。 一天的視線在兩個平面獨立穩定。 這使得槍手更有效地運作。 夜瞄準系統依賴於兩個平面的穩定。 該火控系統的缺點是在移動目標使其難以監測和火災的保養在夜間。 T-90的改進在黑暗中的目標配備了先進的熱成像瞄準鏡，“伊薩”，它可以讓你更有效地跟踪和火災。

如果我們比較當前美國和俄羅斯坦克（“艾布拉姆斯”和T-90），後者的不同在於它們有夏季和角度傳感器。 該設備與所述平台和鏡面反射器的垂直和水平軸相關聯。 該解決方案可以讓你整合瞄準系統兩個獨立景點。 底線是充分利用了他們每個人的技術可能性。 安裝2校正。 產地prednazachen消除跟踪誤差同步瞄準系統，該系統通過安裝的不準確而引起的。 第二消除了傳動機構安裝錯誤。 從“艾布拉姆斯”的另一個重要區別是，T-90的指揮官有可能穩定在機槍的地面和空中目標開火。

火控系統“艾布拉姆斯”

最新的美國M1A1坦克有一個主要的缺點，這是搜索目標的指揮官的能力有限。 這是機器的運動過程中尤其明顯。 但是該漏洞被發現，並在M1A2的後續修改更正。 目前已安裝全景視線紅外熱像儀。 在這種情況下，指揮員可跟踪和識別更有效的移動目標。

MSA是坦克“艾布拉姆斯”比T-90更加現代化。 砲手使用主砲，它具有熱和測距儀工作。 多重天通道X3和X10，穩定垂直。 也有子八視線不穩定性。 一般來說，火控系統，以更現代的M1A2修改。 它提供了熱成像攝像機的指揮官和砲手。 船員們完全依賴於自動消防控制系統。 的電子控制單元（ECU），以穩定獨立視線槍致動器。 一般來說，我們可以說，如果坦克的比較 北約和俄羅斯的 後者在服務級別協議方面取得了成功。 但是，T-90的好處顯著在遠距離。

在保護“艾布拉姆斯”坦克和T-90

同意，裝甲效率效力於戰場上的坦克的生存了巨大的作用。 這就是為什麼安全應被視為一個單獨的項目。 創新美國M1A2坦克有相當厚的裝甲板，但其效率比T-90低得多。 例如，該塔裝備有鋼裝甲板有肋之間金屬和複合材料的堆疊分組裝甲。 一般來說，這種保護的有效性是足夠的，但在接觸電阻顯著降低。 董事會M1A2塔也比T-90更加脆弱。 專家說，美國的坦克和裝甲車塔，雖然，但它容易破碎穿甲彈。

T-90擁有一個半主動裝甲塔。 它是一種三層體系。 此外，塔的理性角度裝甲正面部分能夠更有效地使用它。 作為軍用坦克俄羅斯，特別是T-90，有一個動態類型的保護“KONTAKT-5”的。 它能防止累積和穿甲彈的效果。 通過創建一個強大的脈衝不穩定側核心，這會導致其毀滅進入與坦克的主裝甲接觸之前。

我們可以得出什麼結論？

更安全的會覺得坦克乘員，更好的將履行其職責。 因此，它總是試圖改善前裝甲。 由於“艾布拉姆斯”和T-90在冷戰時期被開發，最大的關注了戰爭機器，這是在戰鬥的開放領域迎頭行為重要的前一部分。 但現在很可能在城市坦克戰。 因此，打前裝甲800毫米厚的已經沒有意義，因為船尾板或打破容易得多。 通常有裝甲不超過100毫米的厚度。

這就是為什麼俄羅斯的重型坦克，以及美國，也有弱點。 儘管如此，T-90的優點中值得注意的是擊中目標導彈在5公里，機動性好，高倍率，可靠的裝甲距離的可能性。 至於“艾布拉姆斯”，那麼它也不是沒有優勢。 美國人看重他們的工作人員，所以總是從戰鬥組隔離。 此外，M1A1和M1A2具有較高的功率密度和良好的可操作性和優良的火控系統。 但俄羅斯和美國坦克的這種比較 沒有完成。 現在我們來看看一些更現代化的機器。 這些坦克正在開發中，但眾所周知，不久他們將傳送帶降低。

新的俄羅斯坦克，“ARMATA”

重的作戰“ARMATA”機取代T-72，T-80和T-90部分。 專家指出，軍事技術水平的“阿拉木圖”會比世界上所有的現有類似物的20-30％以上。 主要特點，更確切地說，從這個罐的差異T-90就在於，船員，燃料箱和boeukladki設在單獨的房間。 這將提高戰場甚至護甲穿透的生存能力。 該單元將配備發動機1200馬力，從而提供足夠的柔韌性與罐50噸的重量。

我們可以說，主要武器俄羅斯 - 坦克和自行火砲。 這是由於這樣的事實，比美國人更多的人，用20-35％。 然而，本領域一般下面的活力。 這就是為什麼開發商都特別重視保護“阿拉木圖”。 此多層“蛋糕”，由金屬，陶瓷和複合材料的包。 新的使用 鋼種 有相同的量為15％，同時增加了裝甲的性能，以降低機器的重量。 “ARMATA”將裝備125毫米火砲，類似於德國槍L-55，但20％的其優越的技術特性。 對於這把槍已經與延長休息時間的特殊彈藥。

於是我們看著新的俄羅斯坦克。 “ARMATA”和T-90是其中最好的。 而現在 - 最有前途的美國發展。

現代美國坦克：看好發展

目前，美國人不產生新的坦克。 對於從事M1A1和M1A2現代化的大部分。 當然，在一些地區正在開發中，但它是不可能的世界在未來幾年將看到新的美軍坦克，雖然信息是保密的，並自信地說在這個問題上是不可能的。 新機器就可以了，會有2015年底，在這個很少有人知道。

但是，我們已經知道，發展將提高戰鬥車輛的敏捷性和流動性的方向來進行，因此，美國的現代坦克將擁有更薄的盔甲，強大的底盤和動力。 相反，它是對智力，而不是坦克用於正面碰撞。 特別是，正在開發建設機器的2人或3人船員無人居住塔。 例如，具有二的船員一個戰鬥車輛將具有人馬力電機1500，低輪廓。 在相同的重量，相比於M1A1，將20-30％，這將增加功率密度減小。

這是很難說是否在美國軍火庫這樣的坦克，但他們的發展進行，但在規格和行動機器的能力信息不洩露。 一般來說，美國人有M1A2和修改。 這些坦克符合當前要求，並具有較高的效率，包括在戰場上生存。 出於這個原因，他們被收集，直到更改。 最現代和先進的 - 美軍坦克圖斯克。 在M1A2，這是一個遠程控制機槍的存在，和機器的改進的礦井保護底部的這種修改。

結論

因此，我們和你一起度過俄羅斯和美國坦克的一點比較。 正如你所看到的，這兩個國家具有較高的軍事潛力。 之間90和T“拉姆斯”進行了模擬戰鬥Rotne（10×10），這表明T-90是在草原地形更有效。 與此同時丘陵地形提供了一定的優勢，雖然小，美國的技術。 這是由於這樣的事實，在這種條件下，很難在火長距離，尤其是導彈。

的T-90的主要問題是，所有的改進和發展是在專利的形式，以及作為樣品。 任何顯著的措施來提高安全性，動態性和防火性能不被執行。 此外，缺乏坦克，這是在激烈衝突的船員的培訓應迅速並明確了尖銳的問題作出回應。 這需要一定的經驗。 和“艾布拉姆斯”和T-90都名列前茅的同類。 對待坦克“無敵艦隊”作為一個真正的候選人，以及美國發展，這沒有任何意義。 這是由於該坦克在機庫在現場測試中測得的，而不是事實。 它可能看起來，這是完美的，在實踐部分的過程中會識別顯著的缺點。 這裡，原則上，所有您能簡單介紹一下正對美國武器庫和俄羅斯坦克。 他們只有細微的差別幾乎相同的效率。