非法剝奪自由（刑法第127條）：分析與評論

每個公民都有一個立法者保證個人自由的權利。 因此，自由（第刑法典127）在世界各地的非法剝奪為刑事犯罪。

客觀方面

俄羅斯刑法確立了行為的直接佣金，也就是剝奪責任 人的能力 來選擇他的行動自由任何限制的位置。 事實上，這種犯罪可以結合（認沽徵收）來表達，鎖定在住宅或經濟目的，執法強行拘留等建築。 將行為沒有起到作用，分析了根據第一種犯罪。 刑法127可以發生在大街上，或以任何機構或組織，和受害者，甚至房子。 辦法留住男人是一種欺騙行為和/或暴力（身體或心理）。 因此，藝術的意義之內。 刑法127 的進攻被設計成正式。

這是必要的公民，他被綁架的被剝奪自由的區分。 不同於第一 綁架 假設其從家裡或其他常見的棲息地，強行驅趕在不同的地方去除。

犯罪的本質

承認犯罪，就必須確保它具有秘密性質。 這意味著對罪犯沒有處置受害人的自由的權利。 此權限只出現在刑法中所列特殊情況下。 在沒有這樣的情況下應被視為非法。

主觀方面

自由（第刑法典127）的非法剝奪總是前提是直接故意，行為人的。 罪犯是不是只知道移動和位置的受害者的自由被剝奪的情況，但也想剝奪法律規定屬於它的人的權利。

的分析行為的動機無法識別合格的功能，因此可以通過法官的個性化使用 刑事責任。 動機往往提供簡單的惡作劇，但更多的時候，在實踐中，也有報復或貪婪的行為。

主題

為了識別入侵者犯罪的主體，要設置他的理智和年齡。 依據法律規定，自由（第刑法典127）的非法剝奪他人的責任自帶的16歲。

官員非法剝奪自由的位置和運動的人，是根據刑法的其他條款承擔責任。 他們的行動可以被視為濫用權力，濫用權力或侵犯司法系統的罪行之一。

對比分析

有三種成分在一定意義上彼此相似。 這是，事實上，藝術。 刑法，上述公民綁架和劫持人質127。 難度在排位賽中刑事犯罪是剝奪自由的可能，事實上，在被綁架的進展。 一切都將取決於每個個案的具體情況，而最有可能的，監禁將是綁架的部分（不包括作為一個單獨的罪行）。 這兩篇論文應定義為人質的行為區分開來。 不同之處在於對象，還有的行為客觀和主觀方面。

比較人質

當劫持人質的是公眾安全，這是基於法律和普遍接受的生活和行為的秩序規則，保證保護和尊重基本人權的社會理解的對象。 當全面執行這個命令的人帶有犯罪意圖的不能侵犯的尊嚴，財產，生命和他人的幸福，在他們的犧牲與國家進行談判。

因此，在拍攝人質，不像認為是藝術的時候。 刑法，在案件的127是一種特殊類型的受害者。 罪犯有沒有關係捕獲，因為後者的受害者沒有任何與侵略者。 人質時，才需要以迫使政府聽取和執行惡意的要求，絕不這些要求與被困人員無關。 據統計，最常講的需求轉移資金，藥品，彈藥和武器的大量資金。 通常入侵者所需 的飛機 越過 州界。

不同的是分析項目。 刑法127，刑事劫持人質的特點是規模較大的非法活動，恐慌的人群中出現，憲法權利的蔑視是安全的。 該方法也非常具體，甚至在標題註冊：捕獲。 據措辭是明確的：藝術。 刑法206描述了犯罪比公民或綁架的被剝奪自由的更危險。 劫持人質與暴力幾度程度的明顯表現相關，與公民的自由的剝奪和他的綁架可能沒有暴力做。

有藝術的另一個區別。 法律和藝術的規則正在審議的刑法典206。 126.劫機者只要國家沒有履行他們的要求人質。 人質殺害不是從個人的動機和情感動機做，而是從一個願望，迫使政府當局的決定快點。

發現

因此，如項表示。 刑法127是從分析物可以充當不僅構成犯罪的一個單獨的類別，也可以是其他犯罪行為的部分意見明確。

值得注意的是，一個公民的綁架和隨後滯留在房間裡侵犯他的權利被盜的內容項目涵蓋移動和位置的自由。 126.俄羅斯的司法實踐表明，在這種情況下沒有必要進一步評估的另一個和第127條的犯罪行為。

一個公民的自由，實際事件剝奪並不總是與犯罪意圖有關，而不是總是構成犯罪。 為了區分犯罪的人際關係的事件，有必要建立和證明不存在移動和位置自由的剝奪公民的同意。 缺乏協議被認為是明顯的，需要在自由被剝奪的公民的情況下，沒有證據證明是由於他反對對攻擊者的部分暴力或明確的欺騙。