上訴和翻案：是什麼使投訴時的區別

公民誰爭取自己的權利，以及律師經常聽到諸如申訴和翻案。 它們之間有什麼區別？ 我們將嘗試回答這個問題。

上訴和翻案，有什麼區別？

上訴 - 二審訴訟。 最高法院 - 第三。 乍一看，一切都清楚了，但它們之間是有巨大差別。 所以，定睛一看， 什麼是上訴 和撤銷原判，它們之間的區別：

1. 上訴仍然錯過了法院判決。 最高法院聽到來自那些已經生效的判決上訴。
2. 上訴委員會應在申請人的地址被收集。 在這樣的義務的吸引力不大。 拒絕可能使法官的辦公室，沒有傳喚當事人和回收情況的材料。
3. 上訴聆訊的案情。 這是第二次嘗試的訴訟，雖然有點限制。 最高法院沒有解決的情況而定。 它僅監控遵從法院命令。
4. 上訴不做出關於新的審判決定。 它要么撤銷申訴或反轉第一個實例的決定。 我們呼籲要廣泛得多能力。 它可以駁回申訴，取消任命新的審判的決定，並可能做出新的決定。

理由和論據在控訴

該撤銷原判上訴，該投訴理由的區別？ 許多缺乏經驗的律師，特別是在毫無準備的市民，沒有真正理解的根本區別。 在上訴中，他們僅僅覆蓋“帽”的投訴，並提交到一個新的水平。 然而，這是一個錯誤。 上訴，如上所述，考慮到其案情。 有必要證明，基於法律，證據，證人證言的公民權利。 為了吸引這些論點並不意味著在所有的東西。 第三個實例重要的是，法定程序已經執行和 實體法。 這是什麼意思？ 考慮細節。

上訴和申訴，提出申訴時有什麼區別？

正如我們上面所說，與上訴必須對已經在審訊過程中被違反的規則指定。 例如，可以包括下列程序違規：

• 沒有 試驗記錄 ;
• 對過程的另一邊的舉證責任;
• 時間不當及地點的通知會議等。

對於違反實質性規則如下：

• 不正確 的法律解釋 ;
• 應用不需要法律。

在撤銷原判上訴，事實上，第一甚至不考慮投訴，如果不能反映投訴的上述違法行為，在此相反的吸引力，這是考慮到其案情之差。

違反實體法的一個例子

舉個例子，我們的模型下面的情況。 對未提供信息稅控按照稅法要求2第126條採取制裁措施。 但對普通納稅人，這條規則不應適用。 因此，使用不需要申請法律的。 有必要指定作為參數 的吸引力。 因此，上訴和撤銷原判，所不同的是更多的除了什麼什麼，我們已經上市？ 考慮到訂單。 這將進一步談論它。

上訴特別程序

除了這些區別，重要的是知道你要申請一個特定的 投訴。 上訴 一審，決定應用。 這可能是一個區法院。 誰是他，提出申訴後準備情況的文件，並將它們發送到“上面”。 的撤消判決直接供給。 隨著有必要提交在前兩種情況下的決定的副本。 重要的是，所有的文件已正式通過認證：被需要的打印，簽名表編號，裝訂，密封。 投訴經歷了三個階段：

1. 正式。 它檢查外部屬性的投訴，以及應用的所有副本，收據等。 第一階段應採取不超過十天。
2. 法官的裁決。 該投訴得到一個判斷，誰決定如何處理它下一步要做。 通常，大多數情況下，在這個階段，結束其運動。 作出決定予以否認。 它甚至還沒有被考慮。 然而，有時投訴達到第三階段。
3. 司法學院的訴訟。

所以，我們希望它是明確的解釋就是由上訴上訴的區別。 主要的事情 - 要捍衛自己的權利，如果他們受到侵犯。 這是愚蠢的在迫不得已的情況下相信，如果人自己沒有做任何事情。