法律, 國家和法律

交易無效的概念和理由

這個交易是公民和法人為改變，確定，終止職責而採取的行動。當他們承諾時，通常簽署合同。立法對這些協議提出了一些要求。如果不履行交易可以認定為無效。規範性行為規定了允許的情況。 . 進一步考慮俄羅斯聯邦民法典規定的交易無效的理由。

第一六六條

: 在這個規範中，交易無效的理由類型是固定的：

由於承認協議，法院不適當的法律規範。
不管法庭的裁決。

在第一種情況下，他們談論的是有爭議的，而在第二種情況下，它們涉及不重要的交易。顯然，他們之間有差異。首先，他們關心無效的理由。 может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. 主要由於Ch。的規定，可以認定這種微不足道的交易。 9的守則。本章規範制定一般規則。 . 另外還有交易無效的特殊原因。它們是由“守則”其他條款的規定以及其他規範性行為所固定的。

一般的交易無效的理由

它們由“守則”第9章的不同條款修正。 называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. 因此，作為交易無效的基礎的第一百六十一條是指違反道德和秩序原則的目的。這些協議也被稱為反社會。虛構和虛構交易被視為無效。關於他們，這是在170篇文章中發表的。交易無效的依據也是由於精神障礙而被認定為無能的人員。這種情況是由171篇文章修正的。 закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: 交易無效的另外三個理由在第172,162和165條中是固定的。它們是協議的締結：

違反國家登記要求（第一六五條第一款）。
14歲以下未成年人。（172篇）。
違反形式，如果法律的直接指示（第一百六十六條第一款和第一百六十二條第二款第3項），遵守規定是強制性的。

特殊情況

在立法中，如上所述，還有固定的特殊理由。可忽略的是交易：

沒有得到監護和託管機構事先同意的監護人完成，沒有病人的利益等。
提及人員或法定能力的限制。

爭議交易

承認他們的無效也是以一般和特殊的理由進行的。第一個應該包括締結協議：

具有法人地位的法人。
未成年人是14-18歲。
超越權力締結協議。
司法決定的法律能力有限的人。
一個不能理解他的行為意義並領導他的公民。

. 另外我們也應該提到交易無效的三個原因。不符合法律規定的要求，在以下影響下實施的行為：

誤解。
威脅，暴力，欺騙，惡意協議。
嚴重的生活環境

在聯邦法律中規定了承認有爭議交易無效的特殊條件。例子可以在聯邦第14號法和第208號聯邦法中找到。在這些規範性行為中，有興趣的主要交易和協議是有爭議的。 “家庭法”還通過未經第二方配偶的同意，通過訂購共同物質價值來規定其中一方配偶的行為的爭議。

反社會協議

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. 考慮到交易無效的概念和理由，應該指出，所有這些都以某種方式違反道德規範，構成對法治的危險。但是，法律分別確定了反社會協議的範疇。這種需要可能是由於事實上某些類型的交易可能對公共和國家利益造成重大損害。其中包括銷售和購買與國家財產有關的軍事武器，未經許可的人員，銷售麻醉藥品的行為等。 подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. 俄羅斯聯邦民法典規定了道德準則與違法基礎違法交易無效的理由的差異，強調了他們承擔的危險性的嚴重性。這種協議的客觀方面通常由個人的犯罪行為形成。主觀上，這種交易涉及間接或直接意圖的存在。在某些情況下，法律關係雙方有意行動。

虛構協議

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. 由於交易無效的原因是無意造成法律後果。偽裝的協議是“物種”。它不是為了改變，確立職責和權利的出現。這種交易可能是非法目的的。例如，雙方同意就所謂的財產捐贈達成協議。目標可能是希望通過司法裁決來掩蓋對象的懲罰。締約方不得追究非法目的。 . 但無論如何，如果確定在結束協議時並沒有考慮到法律後果的發生，這一事實將被視為交易無效的依據。

假裝協議

它們與虛構合同有所不同，它們旨在通過非法交易來掩蓋另一方。這個物種也是一個自命不凡的協議。但是，它有一個具體的目標 - 涵蓋另一個合同。因此，這被認為是微不足道的。對於法律實體實際考慮的交易，適用法律規定的規則。在這種情況下，它本身可以是真實的和無效的。

參與協議無效

следует обратить особое внимание. 在這些理由下，交易的無效應當特別注意。由法院認定為法律無能的人締結的協議無效，因為他們無能力進行獨立，有目的的活動並對其結果進行評估。這類協議包括所有無法執行的契約。這些包括小家庭交易。與此同時，法例載有一項基本保留。應無能力的人的監護人的要求，如果致力於該人的利益，則無關緊要的交易可以被認定為有效。有關規定載於“守則”171條（第2段）。如果在協議結束時，被告沒有被法院認定為無行為能力，但是由於他的精神障礙不能理解他的行為價值觀並進行管理，根據監護人的要求，合同可以被認定為無效。

與未成年人14年以下的交易

作為一般規則，這些協議被認為是無效的。 “守則”第二十八條規定的交易是一個例外（第2段）。兒童沒有完全能夠獨立和有目的地評估其行為及其結果。同時，應法定代表人的要求，如果為了兒童利益而達成協議，則可以認定協議是有效的。當然，六歲以下的人的交易也是無效的。這是因為這樣的孩子不能被認為甚至嚴重喪失工作能力。

違反表格

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. 如上所述， “民法”交易無效的依據只適用於立法中的直接指示。在這種情況下，協議的無效性是因為從法律的角度來看，它沒有得到適當的形式，允許正確地認識到主體的意願，並將這種形式視為合法的。

不遵守註冊規則

在一些情況下，即使沒有以交易形式發生違規，如果國家註冊程序不能履行，則可以宣告無效。最明顯的例子是房地產買賣合同。為轉讓產權，此類協議必須通過國家註冊。不遵守該程序會導致法律結構的缺陷，其完整性對於出現標准允許的法律後果以及法律關係參與者的期望是必要的。

有爭議的交易無效的理由

在實踐中，法律實體達成的協議超出法定程度。這類合約分為以下獨立類型：

該人簽訂的合同與組成文件規定的活動目的相抵觸。例如，它可以是保險公司或商業銀行締結的交易協議。
沒有執行有關活動許可證的人進行的交易。

以下情況下，許可證被視為缺席：

被授權機構撤回;
沒有收到
其有效期已屆滿;
許可證中授予的權利數額已超過。

超越權威

在這種情況下，交易的爭議在有若干條件時得到承認。首先，權力應該嚴格限於合同或組織文件，與立法，授權委託書或根據情況明顯地相比較。其次，法人實體或公民簽訂協議必須超越上述限制。第三，法律關係的第二參與者知道或應該知道現有的權力限制。

在舞弊影響下締結的協議

他們有爭議，因為一個參與者在達成有利於第二方的目標（作弊）之前被故意誤導。此類行為可由對方或第三方進行。同時，後者也可以代表對方和獨立行事的法律關係。認識到無效是無關緊要的欺騙行為。例如，它可以是活躍的，並且是以不可靠的信息的有意的消息來表達的。欺騙也被認為是不對第二方重要的信息進行報告。此外，在承認這種交易無效的情況下，沒有考慮僱傭軍目的的存在/不存在，欺騙者被繩之以法。

效果

. 立法規定了交易無效的理由和後果。基本規則由“守則”167條確定。通常指出，無效協議不會引起法律後果，但與其非法性相關的除外。知道或可能知道其不遵守法律規定的協議的一方被認為是不公平的參與者。作為一般規則，如果確認交易無效，則每一方必須退還其他所有收到的協議。然而，在某些情況下，客觀原因是不可能實現的。例如，財產受到損壞，破壞等等。在這種情況下，除法律另有規定外，法律規定了受害方尋求物質價值賠償的可能性。如果協議的實質意味著只能在未來的時間內終止，法院認識到交易無效，將分別終止其運作。 “守則”第一百六十七條第四款有特殊的實際意義。通常情況下，法院可能不適用已經宣布無效的交易的後果，如果不符合法律，秩序或道德的基礎。當然，相應的決定必須有動力。為此，法院有義務徹底研究案件的情況，協議達成的條件等諸多重要因素。