國際法和國際私法的比例：簡單說一下主要的

在美國的世界歷史的外觀引起了需要建立一種特殊的機制，有效地調節社會國家的關係。 在很長一段時間，他們找不到一個類似的動力源。 此外，整個過程大大複雜化的是基於任何意識形態或宗教和暴力治理的新形式的出現。 換句話說，在大多數情況下，政府從強勢地位修建。 但是，所有的權利出現改變。 平庸一套道德規範，權力的制度化機構，能夠有效的控制，最重要的是，協調公共關係。 迄今為止，右邊是一個重要的社會的穩壓器在所有國家的互動。

與此同時，也有指導其在統一的法律關係的法律行為的各個分支。 協調的非常具體的領域是國際法律類型。 他們是由調控 國際法。 應當指出的是，這個行業的結構。 它包括國際私人和公共法律。 儘管他們在科學界關係的數據元素的獨立性有很多年了，這導致了大量關於這個理論的出現爭論。

法律的國際分公司的概念

今天，有監管的許多不同的領域。 法治的行動指向的對象，這是基於某種類型的社會關係。 國際法和國際私法在這種情況下，比例應該僅僅被認為是行業的一部分，元素就是他們。 這種今天是一個國際監管領域。 它是一組體現在調節特異性結合實體之間的交互的外來元素的存在特殊間行為的規則。 換句話說，一個具有國際性質的權利，不僅直接調節某些國家之間的關係。 這可能是政府間組織和私人組織的問題，等等。D.

國際法律行業的結構

每個領域都有自己的內部控制制度。 這些問題的國際法和國際私法的比例，證明了同一個名字的由行業結構。 他的系統的概念已經發展了很長的時間。 當然，這種觀點是不固定在任何規範的行為。 因此，有關國際法的結構，現有的理論是完全教義。 因此，該系統包括：

• 國際私法（PIL） ;
• 國際公法（WFP）;
• 超國家的法律。

關鍵類別，因為我們知道，是前兩個。 今天的最後一個元素是相當罕見的，除了它的存在在科學界爭議。 關係MPP和MPP激發許多科學家很長時間的頭腦，因為這個問題直接影響調節各國之間法律關係的過程。 因此，比 國際私法 與 比較法， 以及其他類似問題，沒有人看到，因為它是在實際使用方面不切實際。

世界糧食計劃署的概念

國際法和國際私法的比率 - 是有問題的，這需要這些法律領域的所有功能進行全面的分析。 畢竟，在任何普通或特殊功能的撤軍進程是必要了解他們之間的關係。 因此，世界糧食計劃署 - 不僅僅是行業，而是整個法律制度，其中規定了國家之間直接的全球性組織的特殊關係，以及。 在這一領域的科目還包括政府和非政府組織，工會，訂單，自由城市等 世界糧食計劃署是合同，各方對它們的權力，以及一般法律原則和習慣的重要來源。

該部門的具體特點

應當指出，國際法和國際私法的比例表明這些監管方面的卓越的自主權。 公共部門，在這種情況下，有很多有趣的功能。 他們，反過來，受到國際法明確從相同的私有，最重要的是，國家分離。 科學家發現世界糧食計劃署的三個主要特點：

1. 國際公法出現在監管範圍的主體意志的表達聯合。
2. 世界糧食計劃署協調適用於許多外國領土的關係。
3. 問題直接影響國際公法的幾個國家或國際社會非常重要的。

因此，世界糧食計劃署是在同行業中，這是比較特殊關係決定獨特。 應當指出的是，球的結構包括大量不同的子扇區。 例如，該系統是孤立的，世界糧食計劃署：國際人道主義，航天，造船，刑法等..

特點MPP

IPL的存在早已被許多科學家拒絕。 這樣的位置是因為一個事實，即民法，因此，建立規範的同名的關係存在。 反過來，世界糧食計劃署 - 是公法的影響公共利益的分支。 然而，這一事實不能否認的是私人法律部門的職權範圍內的實體的合作程度不斷增加。 換句話說，它是不可能的，例如，“傾斜”的對外經濟活動之間的合同結束的事實。 因此，SPE - 一組的某些國家，在國際貿易，海關，其進行的外國元素的存在複雜的私法關係的管理方面的協議的國家法律的規定。 換句話說，這是一個複雜的現象，這某些實體的相互作用過程中發生。

國家法律和國際私法的比例

於是，我們發現，MPP，不像世界糧食計劃署 - 不是一個獨立的分支，和“混合”，逐步建立某種關係的實體。 當然，也有這種現象某些既定源，這將進一步討論。 然而，應該注意到國際私法和國內法的相當緊密的比率。 第二類的基礎是各國的國家監管體系。 底線是，MPP已經出現在私法在不同的國家主體的整體活動過程。 世界市場的過程中，從二十到二十一世紀時期的發展帶動了產業的更大發展第一條所指。 國家公務員和國際私法的比例所反映的是，在第一個扇區的變化需要在第二立竿見影“變態”的事實。 這實際上是一個積極的，因為它可以讓你IPL時間去發展。

國際私法的來源

有廣泛的現象，其含有規定直接調節MCHP的球體上的關係。 一些MPP的主要來源是：

• 海關;
• 全球實體交易活動之間的協議;
• 仲裁和訴訟。

應當指出的是，一些消息來源也涉及到國際公法的調節。 這一事實表明合作的法律行業的文章所提供的較高水平。

國際私法和公眾的比例

當然，考慮到MPP和MPP時不能不考慮到他們的關係的特殊性。 一種觀點是今天最相關的。 據其支持者，公共和國際私法上的發言 - 是調節某些學科之間的相互作用法制不可分割的結構元素。

乍一看，這種說法是荒謬的。 然而，國際私法和海關法的比例顯示了理論的一致性。 這些行業有最密切聯繫，如果我們談論國家間的全球貿易的過程。 底線是，許多在大多數國家海關活動的原則和主體MPP之間的協議來到這個區域的監管。

結論

因此，我們研究國際私法和公眾，並與不同國家的國家MPP系統的關係的關係。 應當指出的是，這些問題仍然需要科學的細化，因為這將影響它們的實際應用。