奧勃洛莫夫和斯托爾茲：圖像對比

在小說的作者經常使用的對立面的方法。 他對比字符的某些觀念和人生哲理承載。 大多數情況下，一個作家或詩人這樣表示自己的世界觀，巧妙地暗示讀者對他們的同情相對於這個或那個角色。

拮抗劑和主角

現代作者常常粘附到普遍接受的格式，從而每個正面英雄（主角）是負的拮抗劑的面的鏡面反射。 這種簡化使工作更方便一般讀者的理解，但圖式有顯著缺陷：一個完全壞或在各方面宜人，人們在生活中是極為罕見的，如果你仔細看，你永遠不會。 要困難得多，因此更有趣的是在小說一A.察洛娃的情況。 比較奧勃洛莫夫和斯托爾茲一見鍾情導致的明確拒絕無用沉思閒置，但由於圖像的披露越來越迫使讀者去思考這兩個人物的命運和個人素質。 而事實證明，事情並非如此簡單。

斯托爾茲漸進資本主義的代表

所理解的名稱，Andryusha Shtolts出生在一個家庭俄化領土就曾德國人。 指著它，伊万·亞歷山德羅岡察洛夫表示傳統智慧（共同的看法，順便說一下，這一天），媒體，技術，哲學和外國人打在我們國家的其他進展，以及來自歐洲的作用。

俄羅斯德國早些時候召集所有，不分國籍，西方遊客。 但很顯然，安德魯的祖先來自德國的土地來。 他的母親幾乎一無所知，只知道她是俄羅斯貴婦。 從小，生活是男孩子的不同。 奧勃洛莫夫和Stolz的教育不同。 父親德趨於增長一個體面的轉變。 他希望兒子像他一樣。 這是幾乎所有的父親的願望正常的，沒什麼希奇那裡。 他告訴我們，成功完成的工作。 這是一個重要 的生活原則 （稱為順便說一下，不僅是德國人）的部隊是嚴格和苛刻。 父親不僅愛自己的兒子，他教他，他知道，知道自己的一切。 這是值得稱道的，父母可作為一個通用的例子，但問題是，有一些教科書不理解書面的東西。 現在有兩個對映體，奧勃洛莫夫和斯托爾茲。 對於笑話喜歡的話題，並在這兩個國家 - 積極德語和俄語懶惰的比較。 我們喜歡諷刺他自己的愚蠢，並在德國與快感強調正面特質 的民族性格。

奧勃洛莫夫

比較斯托爾茲和奧勃洛莫夫是不是客觀的，如果沒有考慮到孩子的教育兩個男孩的特殊性。 如果Andriusha父親把她困在和教導的一切有什麼能，然後伊利亞，在另一方面，早年在幸福的放鬆。 這個事實本身是一個嚴重的打擊，特別德國效率理論，我們尊敬的各年齡段的“西方人”。 這可能是遺傳性質，並已佔上風，但可能性是高的，收到這樣的教育，安德魯就已經提出了一個半途而廢的人。 在不良條件下生成活動的願望，這是家喻戶曉的心理學家。 因此，明智的教育家，即使在萬里無雲的童年，以發展年輕一代的代表組成的堅強的性格創造了一個“培訓”的衝突局勢。 如果一切都很好，然後努力什麼，就會萎縮。 然而，伊利亞·伊里奇奧勃洛莫夫，也具有良好的性格特徵。 他是善良和聰明在他自己的方式，外國人對他的虛榮和驕傲，他有自己的生活的地方非常清醒的認識，這是正確的自尊。

友誼

有在我們的生活中很多奇怪的事情。 這個想法在岡察洛夫的小說插圖可以作為友誼斯托爾茲和奧勃洛莫夫。 異性相吸的物理現象，在這種情況下。 每個故事的人物正在尋找他缺乏對他的同志東西。 隱島Ilichu東西，我想成為像安德烈·伊万諾維奇，雖然不是在所有。 和斯托爾茲很浪漫多愁善感（順便說一句，德國國家特性的一個）戰友。 現實主義，可怕的夢想，認為像一條直線，特別是，往往沒有足夠的想像力，以實現真正的成功。 此外，在商業成功，實現了較高的社會地位，這個人發現自己在想，幸福從未發現。 但是，這是每一個生命的意義在哪裡。 難道奧勃洛莫夫是幸福？ 比較斯托爾茲和奧勃洛莫夫建議每個人物都有生活的大問題，其中他們自己有時甚至沒有想到。

算法行為

男人知道他什麼時候有出現嚴重的問題。 完全不同的反應，在生活環境奧勃洛莫夫和Stolz的變化。 兩個同志的行為方式的比較來評價他的成長過程中為了兒子由德國伊万（約翰？）所示的父親照顧的程度。 在青春期的年輕人收到了很多關於世界有益的知識。 但是，儘管他們的系統，他們表示，而一組的行動選擇，從庫中選擇，就像管家發現在一堆的關鍵。 在所描述的，或許是事件的時代，這樣的做法是正當的本身，斯托爾茲之所以能夠成為一個成功的商人和成功。 此外，利息和已與奧勃洛莫夫和斯托爾茲的關係的性質。 他們自幼友誼是基於這樣的認識安德魯的首要地位。

關於奧勃洛莫夫，算法的行為減少到最小化的焦慮和不安。 他並不想教，但他並不想學什麼。 作為一個受過教育的人，他懷疑他們獲得的知識的實用性，他們相信他在其生活方式的東西。

婦女和英雄

躺在沙發上，很難與女士們取得成功。 這種說法很難被懷疑，但命運有機會和Ile Ilichu，她最喜歡的消遣方式，正是這種職業。 奧爾加Ilinskaya，年輕漂亮，儘管有許多荒謬的行為奧勃洛莫夫（或因為他們的也許，誰了解女性的靈魂？）愛上了這個倒霉的英雄。 年輕的魔術師喜歡和安德烈·伊万諾維奇，誰起初不附加任何重視這一較勁，但是，他的感知現實，能夠挽狂瀾於他們的青睞。 比較奧勃洛莫夫和斯托爾茲在人類尊嚴的情況下不會有利於後者的，但在愛情，在戰爭中，一切手段都不錯。 所以，至少，說歐洲人，尤其是法國。 猶豫不決伊万娜Ilicha，像往常一樣，曾反對他。 奧勃洛莫夫找到了幸福與另一個女人，大概在更大程度上是適當的，Agafia Pshenitsyn，雖然不是亮如奧爾加，但冷靜和關懷。

異同

還有的是，AI在奧勃洛莫夫岡察洛夫面對譴責可恥品牌懶惰，慣性和俄國貴族的慣性很強的意見。 如果我們按照這個邏輯，那麼圖像斯托爾茲體現了新興的國內資本的逐步願望（畢竟，到底，這是，儘管 德國人的名字， 俄羅斯人太）。 看來，不過，波特想告訴她一些更新穎的，他成功了。 沒有這種對立是奧勃洛莫夫和 斯托爾茲。 表徵 這個Iley Ilichom“世俗的消遣”具有很強的腐蝕性和標籤。 他不想坐在牌桌上，聊起什麼，感興趣的是比什麼。 他傾向於走向世界，而不是愚蠢的沉思的態度。 奧勃洛莫夫和斯托爾茲的相似性是兩個睡覺的慾望。 在他們的第一個非常具體的，物理和第二只是一個夢想 - 道德。 與此同時，伊利亞·伊里奇·意識到自己的副危害性的，說的只是他的朋友，認識到對懶惰的鬥爭自己的無能。 安德烈在自我批評不能。

奧勃洛莫夫哪兒去了？

什麼是最不同的奧勃洛莫夫和斯托爾茲？ 比較似乎是顯而易見的。 人們總是處於和其他在不斷運動。 奧勃洛莫夫不希望甚至聽到債權人的債權，他想要寫一些怎樣的計劃為自己的財產的重建，在未來下降，但每一次我睡著了，並沒有開始這一課。 Stolz的是不斷的道路上，大多是海外。 他呼籲以相同的，另外，希望遙遠的國度的氣氛將在生命活動喚醒。 伊利亞·伊里奇並不急於去的地方，他是在他的祖國好，尤其是在同一時間在我的個人生活時開始改變。 順便說一句，這兩個朋友都是不年輕，他們三十（例如，“老人”安娜卡列尼娜托爾斯泰小於50歲）。 也許就不想大驚小怪奧勃洛莫夫晚年...

誰更實用？

如果我們把小說作為概念察洛娃的工作，它真的可以減少這樣的類型轉換為奧勃洛莫夫和斯托爾茲的反對。 他們在政治經濟方面的比較揭示了冒險和旁觀者生活方式的有效成分具有明顯的優勢。 其中所有的作品的時候，正在好模仿的“黃種人”，在六點鐘起床和自己的步伐衛生體操。 第二在於無力地討論哲學問題，而不必擔心未來。 有用的社會斯托爾茲。 但是，都可以成為像他一樣？ 而且有必要嗎？

在自由

我再讀一A.察洛娃不朽的小說和時尚的現代社會的自由主義思想中的某些階層的角度評估它，可以得出結論似是而非，它奧勃洛莫夫是更多的“價值中立”的表情。 “西方人”斯托爾茲和尊重他們“黃種人”的工作，以加強本國的經濟，但奧勃洛莫夫生活本身，不會打擾其他人，而不希望採取集體利益的照顧。 好了，他不是天生的戰士，你能做些什麼......不喜歡它，當他tormoshat，哪怕是做出來的友誼的動機。 這是個人自由的問題，每個人的生活，他希望的方式。

他早逝，由小說的文本來看，其四十歲之前。 他與奧爾加分手後毀了一I. Oblomova明顯不健康的生活方式，由他自覺選擇。 這也是個人的選擇，但是從人的角度為他感到難過。