投資和流動性陷阱。 國家的貨幣政策

流動性陷阱是由經濟的凱恩斯學派，當現金注入到國家的銀行系統無法降低利率的代表在會上介紹的情況。 這是一個獨立的情況下，當貨幣政策是無效的。 流動性陷阱的主要來源被認為是負面的消費預期，從而迫使人們儲蓄更多的收入。 這一時期幾乎零利率，這對價格水平沒有影響特點是一個很好的“免費”的貸款。

流動性的概念

為什麼很多喜歡保持自己的積蓄現金，而不是購買，例如，房地產？ 整點是流動性。 這種經濟術語是指在接近市場價格迅速出售資產的能力。 絕對 流動性資產 是指現金。 他們可以馬上買到你所需要的一切。 稍顯不足的流動性有資金在銀行賬戶。 已變得更複雜，處理票據和證券。 為了買東西，他們首先需要銷售更多。 然後，我們必須決定什麼對我們來說是比較重要的：盡可能靠近你可以得到更接近他們的市場價格或以快速做的一切。

其次是應收賬款，存貨和原材料，機械，設備，建築物，構築物， 在建工程。 但是，應該理解的是，在家裡的床墊下藏錢的地方，不帶來任何收入的所有者。 他們只是埋伏在兩翼。 但是，他們的流動性高的必要成本。 風險的水平是成正比的可能的利潤的體積。

什麼是流動性陷阱？

的現象，這是在沒有降低利率與流通增加了貨幣來表現相關的原始概念。 這完全違背了IS-LM貨幣主義者。 通常情況下，央行通過這種方式降低利率。 他們通過創造新的現金湧入購買債券。 凱恩斯主義者看到貨幣政策，這裡的弱點。

當有一個流動性陷阱，在流通中的現金量有進一步增加對經濟沒有影響。 這種情況通常與債券低利率相關聯，因此它們等同於金錢。 人口往往無法滿足他們不斷增長的需求，並積累。 這種情況通常是在社會負面預期有關。 例如，在戰爭前夕或在危機時期。

原因

在凱恩斯革命在1930至40年的新古典主義方向的各代表一開始，我們試圖減少這種情況的影響。 他們認為，流動性陷阱是不是貨幣政策的無效性的證據。 據他們說，後者的整點不是降低利率以刺激經濟。

唐·帕廷金及Llloyd梅茨勒提請注意的所謂庇古效應的存在。 真正的貨幣存量已經被證明的科學家，這是一個成員函數 總需求的 商品，因此它會直接影響到投資曲線。 因此， 貨幣政策 可以刺激經濟，即使它是在一個流動性陷阱。 許多經濟學家否認庇古效應的存在，或談論自己的渺小。

這一概念的批評

奧地利經濟學派的一些代表拒絕貨幣性資產，凱恩斯的流動性偏好理論。 他們提醒大家注意一個事實，即在某一特定時期投入不足是其過剩在其他時間段的補償。 經濟學的其他學校區別央行不能刺激國民經濟的一個小的價格為資產。 斯科特·薩姆納普遍反對的這種情況存在的想法。

重新在全球金融危機的概念，興趣，當一些經濟學家認為，為了改善這種情況，我們需要在家庭現金直接注入。

投資陷阱

這種情況類似於以上所討論的。 這樣的事實，表示投資陷阱，在完全垂直的位置圖上的IS線。 因此，LM曲線位移不能改變實際國民收入。 印鈔票，它在這種情況下，投資是完全無用的。 這個陷阱是由於投資需求可以是利率相當缺乏彈性。 使用“屬性”效應將其刪除。

從理論上講，

新古典主義認為，貨幣供給的增加仍將刺激經濟。 這是由於一個事實，即非投資資源一旦將投資。 因此，在危機情況下印製鈔票仍然需要。 這是日本央行希望在2001年，當她開始了“量化寬鬆”的政策。

同樣的，合理的，美國和一些歐洲國家的政府在全球金融危機期間。 他們試圖不放棄免費的信用，並進一步降低利率和其他手段刺激經濟。

在實踐中

什麼時候在日本停滯的長期週期，流動性陷阱的概念再次成為熱門話題。 利率幾乎為零。 當時，還沒有人不知道隨著時間的推移，在一些西方國家銀行同意給100 $的貸款，並得到一個更小的數額。 凱恩斯主義者認為是低，但正利率。 不過，目前 天經濟學家 認為流動性陷阱由於所謂的“無信用”的存在。 利率 上是非常接近零。 因此，有一個流動性陷阱。

這種情況的一個例子 - 在全球金融危機。 在此期間，在美國和歐洲的短期貸款利率非常接近零。 經濟學家保羅·克魯格曼說，發達國家處於流動性陷阱。 他指出，2008年和2011年之間的貨幣供應量在美國的三倍對價格水平沒有顯著影響。

解決

在低利率的貨幣政策刺激經濟的看法，是相當受歡迎。 他倡導這樣的著名科學家，如保羅·克魯格曼，高塔姆Eggertsson和Maykl Vudford。 然而， 米爾頓·弗里德曼貨幣主義的創始人，沒有看到在低利率是沒有問題的。 他認為，央行應該增加貨幣供應量，即使是零。

國家應該繼續購買債券。 弗里德曼認為，央行可以隨時讓消費者花費自己的儲蓄和引發通貨膨脹。 他用一個平面，其重置美元的例子。 家庭收集他們放在平等的堆棧。 這種情況可能在現實生活中。 例如，央行可以直接彌補預算赤字。 我同意這個觀點和威勒姆·布特。 他認為，現金直接注射可以隨時增加需求和通貨膨脹。 因此，貨幣政策不能即使在流動性陷阱認為是無效的。