普京如何上台？ 是誰把普京的權力？

詳細介紹了生命和政府領導人的職業生涯一直是提高公民的利益的問題。 我也不例外，俄羅斯總統：互聯網是滿腹的疑問，意見和關於如何普京上台參數。 真的，怎麼樣？

從歷史

俄羅斯總統的官方傳記是眾所周知的，但我們回憶的東西。 在新的2000年的前夕，符合提前退休連接 俄羅斯的第一任總統的 葉利欽，普京，那麼俄羅斯政府的負責人，被任命為代理國家元首。 繼2000年的選舉結果，普京 - 是俄羅斯的合法總統，並在2004年，他再次當選連任。 2008年5月，國家元首由梅德韋傑夫，普京政府的前負責人當選。 在選舉 總統 在2012年，弗拉基米爾·普京再次獲勝。 俄羅斯領導人的首席目前的標題 - 第二和俄羅斯聯邦的第四任總統。 和任何人誰是有興趣在哪一年，普京上台後，有必要記住這三個日期。

如何成為總統

當然，人們更感興趣的是那些不涉及官方機構的數據。 有時，問題是制定即便如此：“是誰把普京的權力？”但在我們談論它之前，想一想：你是怎麼成為國家元首？

如果我們舉個例子，一個穩定的民主國家，美國，就是領導這裡的鬥爭，事實上，兩個敵對雙方：共和黨和民主黨。 獲勝的領導者成為美國總統。 本次比賽是不是這麼多的第三方程序，多的態度。 民主黨更關心個人權利和社會支持的人口，但奉承這個政策往往導致狀態的減弱。 共和黨人更政治家，他們的程序通常不會在民粹主義不同，喜歡它不是萬能的。 幾乎隊列雙方政黨領導人; 這樣的營業額只能通過需要在社會中的民間情緒的差異，以及新的要求和解釋。 也就是說，在一個民主國家它是安裝最可取的，由人民需求的方案獲勝的領導者。

讓我們回到我們的問題：“普京如何上台，”他的職業生涯很可能一部分，目的並不總是趴在表面上，他們是不容易解釋。 但事實上，他是在2000年民選總統，談到了人口對剛才這類國家元首的願望。 我們必須承認，第一俄羅斯總統葉利欽，嚴重削弱了國家和社會需要一個強有力的領導者。

俄羅斯投票某些功能

的願望，選擇任何一個國家的最佳特性。 然而，在俄羅斯和其他前蘇聯國家的一個有趣的特點：選民投票是沒有那麼多“為”多少“對。”

這是什麼意思？ 人群中，選擇一個或另一名候選人，沒有騙到自己他。 選民看到自己的缺點選擇一個，但怎麼辦呢？ 因為剩下的就是更慘！

記得在2012年俄羅斯總統選舉的候選人。 註冊翻5：日里諾夫斯基，米羅諾夫，久加諾夫，普羅霍羅夫，普京說。 在這種情況下，即將後者的力量是很自然的。 在國內寡頭們不喜歡共產黨小時之久過去了。 米羅諾夫沒有足夠的經驗和人格魅力，和日里諾夫斯基和不被許多人作為一個喜劇演員看到。 普京顯然是最好他們的對手！

為什麼沒有真正的選擇，為什麼我們從邪惡的選擇？ 這是另外一個問題。

關於談話和謠言

普京升至道路，該標準將沒有名字。 男孩來自一個普通的家庭，事業克格勃官員，但在1991年首奪民事辦公室，他在不到10年變成了一個巨大的動力頭。 當然，這已經產生了很多關於這導致他對普京的主顧（包括呼叫和已故的寡頭別列佐夫斯基）的最上層的機制傳言。 試圖解釋如何普京上台時，BER（公共安全的概念，一個政治運動），並都開始談論 全球的陰謀。 如何與這些謠言？ 就像任何其他 - 不考慮。

政治廚房的秘密（不僅在俄羅斯，在任何國家）普通人去理解不給，直到結束。 有時，多年來一些聽力和確認，但大多數研究人員已經知道剛剛迷糊中的矛盾的信息流傳記。 但要知道普京的總統之路的每一步是很重要的？ 不正確的判斷國家的領導人，以確保他們對他們的權力呢？

關於普京

普京作為國家元首的表現不能被稱為是唯一的。 這引起了很多爭議，而俄羅斯總統的個性，任何動作對它進行，在一方面，其他的充分認可 - 激烈的批評。 即使不要緊它是關於什麼的 - 在所有有他的反對者和支持者。 一是歸功於加強普京的權力，其他的指責扼殺民主的他。 有人稱讚普京結束 在車臣戰爭中， 有人罵-說，飼養高加索。 普京的反腐敗戰爭的一個認可，對方稱，俄羅斯總統大多損壞。 有人譴責普京的咄咄逼人的外交政策，有人則相反，這一政策是自豪。

我能說什麼！ 那是再一次記得普京如何上台。 在他加盟俄羅斯的時候，說得輕一點，這不是在良好的狀態。 他的競選前不久，普京發表了綱領性的文章，他提出了他的國家所面臨的挑戰的願景。 其中有政府的加強，社會的整合，與貧困作鬥爭，提高經濟效益。 至少其中的一些問題，他決定：俄羅斯在世界上是已知的。

結論

和對手和俄羅斯總統的支持者是值得回憶的一件事。 在2012年的上次選舉中，普京沒有止贏 - 他，根據官方的數字，掏出在第一輪勝利的得票超過63％。 俄羅斯，當然也很難被稱為是最民主的力量，選舉制度，也有不少投訴。 但63％！ 這樣的結果是不是假的，即使是在極權社會！

俄羅斯總統真的有他的同胞的支持下，他的評價越來越高。 因此，普京如何上台的問題，我們只能給出一個答案：他的選民。 與事實，你不能說！