財政

累進稅 - 稅收累進...

累進稅制意味著與增加基礎增加了效率。 通常,用於個人這種模式。 讓我們進一步考慮什麼可能是累進稅規模。

歷史信息

累進稅 - 即去付諸實踐,由於農民的壓力和工人階級的費用。 幾十年來,有鬥爭,這反過來又贏得了一個或另一方。 各種嘗試進行改革,在此期間開展了 稅收的形式。 由於複雜的社會和經濟因素的影響,新方案已經研製成功。 累進稅首先在英國使用的1798年它開始與超過60英鎊的收入為2便士/磅增加至2先令利潤超過200磅。 經過近百年的改革發生在普魯士。 稅收在全國開始與0.62%增加至4%。 到了20世紀初,在大多數歐洲國家使用的方案。 1913年,它開始在美國使用。

俄羅斯計劃使用

引進累進稅制的第一次嘗試在國內已取得於1810年,這是由於經濟與拿破崙戰爭中的損耗。 其結果是,紙盧布的過程中大幅下跌。 累進 稅制 500 P的假設的初始速度,這是逐漸增加至淨利潤的10%。 戰爭結束後,公共收入完成一直在下降。 1820年,累進 所得稅 被廢除。 1916年,該模式已被沙皇政府重新設置。 通過一項法令,曾在1917年生效。然而,這是防止被革命。 王權的幾年被推翻後旨在補充和增值稅的發展的規定發表各種法令。 但是,只有在1922年進行了改革。

簡單的按位累進稅

這是最常見的模式,這在許多國家在改革的初始階段被使用。 在這種情況下,基地分為兩類。 它們中的每對應於某一上限值和下利潤,也是固體的特定量。 一個缺點,它有一個簡單的累進稅是在邊界上的數字支付的突然變化。 這兩種抵達,有一點不同他們之間,但落在相同限制不同的側面,建議在扣除量的顯著差異。 例如,在1000 P中的總收入。 上繳稅金31頁,並在1001頁。 - 已經45頁。 另一個缺點是,誰已經收到了大量的利潤一人留在手裡的錢少比那些誰得到更低。

相對基數方案

這種累進稅 - 這是與上述相同的模式。 這也適用於放電。 他們每個人都分配一個特定的速度為百分比。 它適用於整個數據庫。 當它被用作內部的放電比例徵稅。 但是,跳躍(如,提供簡單的累進稅率相同)過渡到利潤的一個新的水平期間發生。 這導致的事實是,如前述實施例中,具有更大的利潤的受試者會更少的資金比其下方的到來之一。

單級模式

這種類型的進展只涉及一個賭注。 此外,使用低於該收入不徵稅的限制,和上面-提供 強制支付 ,而不管後續的增長。 剪切速率是固定的(非漸進)。 然而,由於設定的限制它有一個地方與增加利潤增長。 有效速率 反映的徵稅的實際速率,其被應用到對象。

梯形圖

這種稅收分成部分。 在每個階段有一個增長速度隨著利潤。 它們的數量可以是一個最小值(2或3)或最大(18如在盧森堡)。 該方案的一個特點是,在分離率的過程並不適用於所有利潤的總和,但只對超過其邊界的下一部分。 最終付款的計算公式為所有的政府稅費每個階段的總和。 在這個方案中,還保持在效率與增加利潤實際增長。 曲線速率不同小浪,在增加段數的過程中減小。

優勢和制度的弊端

引進的多方案累進稅,您可以:

  1. 呈現整個模型在一個簡單的表的形式。
  2. 進行簡單計算來確定支付的金額。
  3. 在每個階段分別改變率,對於貢獻者的每個特定基團。
  4. 利潤指標水平,為此,0%的稅率。

在該系統的缺點專家們注意到,在比較比例計算電路的難度。 此外,在收入水平,尤其是指數化的情況下,不徵稅下降,有必要提高利率並延長階段的限制。 這是必需的,以避免液滴收集。

線性方案

在這種情況下,發生的比率增大,而不跳躍。 由於其均勻增加有效率也逐漸增加。 典型地,在直鏈和多步驟圖的最高出價超過初始數次。 這導致在低收入的有效率升幅較與單級系統的情況。

結論

我應該說,稅收不僅是一個金融和經濟現象。 它被視為一種政治工具。 在這一點上,在辦法成立反映一個或另一個階級的利益。 比例方案更容易起飛實體,因為放大時,它減少了負擔。 更進步的系統將影響他們的利益。 這就是為什麼富人類別一貫反對它的應用。 今天,累進制的選擇主要是基於可支配收入,也就是利潤,這是自行決定使用。 從理論上講,它被定義為總收入和那些花了滿足基本需求之間的差異。 因此,居民可支配收入反映的對象的真實償債能力。 如果利潤增加而降低不必要的費用的比例。 隨著可支配收入的增加所致。

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 zhtw.birmiss.com. Theme powered by WordPress.