該企業的企業收入作為其價值的一個基本組成部分

該研究模型的相關性評估由公司化和企業私有化的過程正在進行企業的盈利能力為代價。 因此，企業在獨聯體國家境內活動，高達90％的總人數私有製的份額。

目前，在這些國家評估的主要方法是昂貴的。 然而，在市場經濟條件下，潛在的投資者不會投資商業項目，不確保該公司被收購後會產生收入。 任何投資者誰在該公司投入資金，購買，尤其是未來的收入流，主要原因不使用在評估收益法的模型之一是“收入”，“收入的資本化”的模棱兩可的定義，“純收入” “業務收入”等“收益的資本化”。從方法論沒有解決從收入問題如何 經營活動 作為一個整體，什麼措施，特別是收入，用來評估企業及其有效性 運行。 考慮到所有最發達的理論和個別項目的方法呈現方式方面（投資項目，生產和引進新技術，會計，分析，修正等的現代化。），比企業作為一個整體的評價複雜性和性能測量的不確定性。

例如，以評估在州一級的成本效益使用的總結衡量 國民總收入 在企業層面-的盈利，現金流。 有很多私人指標：盈利能力，營業額，企業家的收入，投資效率，資本密集度，資產，生產力和其他收益。

由於在過去十年中信息和經濟發展的演變不斷變化的有效性的看法。 其中一個涉及到過渡到以市場為基礎的經濟發展的最顯著的變化。 當管理使用的許多性能測量指標的市場方法是不矛盾的。 然而，建立一個通用指標是非常困難的。 此外，它可以通過不同的方法來計算。

“業務收入”和自己收入制度制定的概念 性能 不提供在俄羅斯聯邦的規範性文件宏觀層面的產業。 在“教育產業收入”賬戶的形式來呈現指標：總 增加值， 利潤總額，工資，混合收入總額。 無指示“業務收入”，並在“常規經濟指標。”

除了上述指標中，“金融與信貸”統計年鑑還建議在行業的效益評價來計算的文章“淨收入”，“資產收益率”等。 因此，在經濟管理在微觀層面上“業務收入”收入作為公司的評價指標作為推廣不使用的概念。

因此，評估公司時使用很多參數而對一般字符重音和沒有其計算的方法的特徵。 這表明需要引進的主要綜合指標，用於評估公司的效益，並考慮到與所有其他利益相關者，可產生對未來收入的相互作用。 這樣的措施是由生產增加所有參與者的收入，實現企業價值最大化。

方針管理的市場方式，收益的評估表達了企業的市場價值和收入來源的所有者，員工，企業和國家，再加上淨資產，可以產生現金流入在未來收入的價值之間的比值。