邏輯判斷。 什麼是判斷，判斷類型

判斷是一種思維方式，它肯定或否認了對象的存在，它們與屬性之間的聯繫以及對象之間的關係。

判決的例子：“伏爾加河流入里海”，“A. 普希金寫了這首詩“青銅騎士”，“烏蘇里虎被列入紅皮書”等。

判決結構

判斷包括以下元素：主語，謂詞，束和量詞。

1. 這個主題（拉丁文字幕 - “潛在的”）是這個判斷，它的主題（“S”）所說的話。
2. 謂語（拉丁語praedicatum - “口語”）反映了該主題的特徵，關於判斷主題（“R”）的內容。
3. 一束是一種態度，主體（“S”）和謂詞（“P”）之間。 確定在謂詞中表達的任何屬性的主體的存在/不存在。 兩者都可以用符號“破折號”或“是”（“不”），“那裡”，“是”，“本質”等表示。
4. 量詞（量詞）確定了判斷主體所涉及的概念的範圍。 它在這個主題的前面，但也可以在判斷中缺席。 以“全部”，“多”，“一些”，“無”，“無人”等字樣表示。

真假判斷

在判斷的屬性，屬性和對象關係的存在是真實的情況下，判斷是真實的。 例如：“所有的燕子都是鳥”，“9超過2”等

如果判決中的陳述是不真實的，我們正在處理一個虛假的判斷：“太陽圍繞著地球轉動”，“鐵比一公斤棉花更重”等等。正確的判斷是正確的結論的基礎。

然而，除了二值邏輯之外，判斷可以是真或假，還有多維邏輯。 根據條件，判斷也是不確定的。 這對未來的個人判斷尤其如此：“明天會有/沒有海上戰鬥”（亞里士多德，“解釋”）。 如果我們假設這是一個真正的命題，那麼明天的海上戰鬥不得不發生。 因此，有必要發生。 反之亦然：認為這個判決當時是假的，所以我們必須不可能做明天的 海戰。

判斷類型的話語

眾所周知，根據話語的類型，選出三種 句型：敘事， 動機和疑問。 例如，“我記得一個美好的時刻”這個句子是指敘述式的。 建議這樣的判斷也是敘述性的。 它包含某些信息，一些事件的報告。

反過來，疑問句含有一個問題，暗示了答案：“未來為我做些什麼？”而且，它並不表示任何東西，也不否認任何事情。 因此，這種判斷是疑問的聲明是錯誤的。 疑問句原則上不包含判決，因為這個問題不能根據真理/虛偽的原則進行區分。

當有一定的行動動機，要求或禁令時，形成一種激勵式的句子：“起來，先知，看見和聽見”。 至於判斷，根據一些研究人員，它們不包含在這種類型的提案中。 其他人認為這是多種模態判斷。

判斷質量

從質量的角度來看，判斷可以是肯定的（S是P）或否定（S不是P）。 在肯定的命題的情況下，謂詞被賦予一個特定的屬性（-a）給該主題。 例如：“達芬奇是意大利畫家，建築師，雕塑家，科學家，自然科學家，發明家和作家，文藝復興時期藝術的最偉大的代表。

在否定的判斷中，相反，該主體的財產被帶走：“詹姆斯·維克里第25幀的理論沒有實驗確認。”

定量特徵

邏輯中的判斷可以具有一般性質（與該類的所有主題相關），私有（對其中一些）和單個（當涉及存在於單個實例中的對象時）。 例如，可以認為，“晚上所有的硫磺貓”這樣的判斷就是指一種常見的物種，因為它影響了貓科動物的所有代表（判斷對象）。 聲明“有毒蛇不毒”是特定判斷的一個例子。 反過來，“安靜的天氣裡的奇妙的迪尼普羅”這個聲明是一個單一的，因為它是一個特定的河流的問題，以單一形式存在。

簡單而復雜的判斷

根據結構，判斷可以是簡單或複雜的類型。 簡單命題的結構包括兩個相關概念（SP）：“這本書是知識的來源”。 還有一個概念的判斷 - 第二個只是暗示：“這是越來越暗”（P）。

通過組合幾個簡單的判斷形成複雜的形式。

簡單判斷的分類

邏輯中的簡單判斷可以是以下類型：屬性，與關係的判斷，存在性，模態。

屬性（判斷屬性）旨在肯定/否認某些屬性（屬性）， 活動類型的存在。 這些判斷具有明確的形式，並且不被質疑：“哺乳動物的神經系統由 大腦，脊髓 和離開的神經通路組成。”

在與關係的判斷中，物體之間的某些關係被考慮。 他們可以有一個時空背景，一個因果關係等。例如：“一個老朋友比新的好兩個”，“氫比二氧化碳容易22次”。

存在判斷是對物體（物質和理想）的存在/不存在的陳述：“他自己國家沒有先知”，“月亮是地球的伴侶”。

模態判斷是一種形式的斷言，其中存在某種模式操作者（必要的，好/壞，證明，已知/未知，被禁止，相信等）。 例如：

• “在俄羅斯，教育改革是必要的”（一種體面的方式是機會，是某種事物的必需品）。
• “每個人都有個人不可侵犯的權利”（褻瀆形式 - 社會行為的道德規範）。
• “對國有財產的過失態度導致了它的損失”（軸心形態 - 與物質和精神價值的關係）。
• “我們相信你的無辜”（認知方式 - 知識的可靠性程度）。

複雜的判斷和邏輯連接的類型

如前所述，複雜的判斷由幾個簡單的判斷組成。 由於它們之間的邏輯連接是以下技術：

• 連接（aʌb - 連接判斷）。 判決有一堆“和”：“行使人權公民的權利和自由不應該違反他人的權利和自由”。
• 分離判斷（avb - 分離判斷）。 作為複合元素，使用句子 - 分離符，作為捆綁 - 聯合“或”。 例如：“原告有權增加或減少索賠金額。”
• 含義（a→b - 判斷結果）。 如果一個複雜的命題的結構區分前提和效果，那麼可以認為這樣的判斷是隱含的。 作為這種形式的捆綁，使用諸如“if ... that”的工會。 例如：“如果你通過導體傳遞電流，那麼導體會加熱”，“如果你想要快樂，就是他”。
• 等價（a≡b - 身份判斷）。 當a和b的值相同（或兩者都為真或兩者均為假）時，會發生：“為快樂創造人類，如飛行鳥”。
• 否定（¬a，ā - 判斷反轉）。 對於每個初始斷言，否定了原始斷言的複合斷言被對應。 它是通過韌帶“不”進行的。 因此，如果原來的聲明看起來像這樣：“公牛對紅燈做出反應”（a） - 否定將聽起來像：“公牛不響應紅燈”（¬a）。