Bertrand模型基礎和特點

競爭是市場經濟模式的基礎。 正是在此基礎上建立了所謂的均衡價格滿足消費者和買家。 伯特蘭模型描述了市場經濟這一基本現象。 它制定了1883年在冊的審查“財富理論的數學原理”。 最後筆者所描述的古諾模型。 伯特蘭我沒有與科學家的結論一致。 審查，他制定了一個模型，但它只是在1889年在數學描述Frensis Edzhuort。

假設

Bertrand模型描述了寡頭壟斷的局面。 至少有兩家公司在市場上產生同質化的產品。 他們不能合作。 公司互相設置的價格為他們的產品競爭。 由於產品是同質的，更便宜的商品的需求立即起飛。 如果兩家公司都設置了同樣的價格，它被分成相等的兩部分。 伯特蘭模式不僅適用於雙寡頭壟斷的局面，但是當廠商在市場上許多。 但是，關鍵的假設是其產品的均一性。 同樣重要的是，科技公司並沒有什麼不同。 這意味著，他們的邊際成本和平均成本是相同的，具有價格競爭力。 提高生產企業可以不休。 很明顯，他們會做這樣只要在市場上的價格涵蓋了他們的成本。 如果是少，生產就沒有意義了。 沒有人會不知所措工作。

Bertrand模型基礎和特點

但是，什麼是在這種情況下，公司會選擇戰略？ 看來，如果他們每個人都會設定高房價所有的製造商將受益。 然而，伯特蘭模型表明，在一個情況下公司不會相互合作，也不會發生。 有競爭力的價格等於邊際成本，按照納什均衡。 但是，為什麼會出現這種情況？ 事實上，在這種情況下，可以不賺錢？

假設一個公司設置的價格是低於其邊際成本更大，第二個 - 沒有。 它不是很難預測在這種情況下會發生什麼。 所有的購房者會選擇第二個企業的產品。 伯特蘭模型中，情況就是如此，後者將能提高生產下去。

假設兩家公司都設置相同的價格，這是比他們的邊際成本更高。 這是一個非常不穩定的局勢。 每個公司將尋求把價格降到接管市場。 因此，這將能夠增加利潤幾乎增加了一倍。 在兩家公司設定不同的價格是比邊際成本的情況下沒有穩定的平衡。 所有購房者去到那裡的貨便宜。 因此，唯一可能的均衡是其中兩家公司設定的價格是等於邊際成本的情況。

古諾模型

筆者在“財富理論的數學原理”，認為價格總是比製成品的邊際成本更大，因為廠商自行選擇自己的發行量。 伯特蘭模型表明，事實並非如此。 然而，它使用所有的假設都制定了古諾。 其中：

• 市場上超過一個公司。 但是，他們生產的產品是同質的。
• 公司不能或不願合作。
• 每個公司對所建立的產品的市場價格的影響範圍的問題的解決方案。
• 製造商行為理性和戰略性思考，尋求利潤最大化。

型號對比

伯特蘭競爭是最小化的價格，古諾 - 產出最大化。 但是，哪種模式更正確？ 貝特朗說，雙頭壟斷的條件下將被迫在其邊際成本的水平來設定價格。 因此，最終，都將被降低到完全競爭。 然而，在實踐中事實證明，並非所有部門那麼容易改變問題的體積，伯特蘭的建議。 在這種情況下，更好地描述的情況古諾模型。 既可以在某些情況下使用。 在第一階段，企業選擇的輸出音量，第二個 - 競爭在伯特蘭模型，設定價格。 另外，那裡的公司在市場的數量趨於無窮大，我們必須考慮的情況。 隨後，古諾模型顯示，價格等於邊際成本。 因此，在這些條件下，所有按照貝特朗的結論操作。

批評

伯特蘭模型使用來自現實生活很遠的假設。 例如，據估計，消費者傾向於購買最便宜的產品。 然而，在現實的市場非價格競爭。 該產品是有區別的，不均質。 還有一個運輸成本。 沒有人願意去兩倍遠1％，購買商品更便宜，如果他會花這樣的價格超過1％。 理解和生產者。 因此，在現實生活中，伯特蘭模型往往不能奏效。

另一個重要區別是，沒有一家公司可以在實踐中不增加生產能力下去。 它指出進一步埃奇沃思。 在現實生活中的價格不對應於邊際成本的生產者。 這是由於這樣的事實，策略的選擇不是那麼簡單，因為納什均衡。

在實踐中

Bertrand模型表明，寡頭壟斷的中間階段。 如果企業不同意，拒絕配合他們的努力，他們會出售自己的商品的價格等於邊際成本。 沒有人會輸，但不會獲得收益。 更好的情況似乎是在實踐中。 生產同類產品的幾家公司，容易夠同意。 這更是對所有人都有益。 在這種情況下，市場價格被設定為等於壟斷。 每個其功能範圍內生產商品的公司。 現實生活中企業的優勢，只能通過新技術獲得。