修正的口碑，負面的評論中和

一個有說服力的保障措施，以吸引新的商業合作夥伴，宣傳自己的品牌，拓展市場 - 法人的信譽昭著。 對聲譽的負面影響進行的企業成長風險和顯著減少利潤。

商業信譽的保護權

企業和組織的聲譽受到各種法律的保護。 其中：

• 在第一部分法律俄羅斯聯邦民法典保護了公司的聲譽，使其能夠維護所有法律手段。
• 分辨率 最高法院 2006年5月23日的強調司法判決中的聲譽損失的法人實體和物質賠償名譽恢復的重要性。

各種所有製形式的法人實體的修正聲譽在於民法典的範圍之內。 和風險補償或問題恢復參與民事法庭的公司的良好聲譽。 “善意”一語的理解是不固定在立法層面。 但是，執業律師和商界人士通過這個概念意味著一個關於一個特定的經濟企業或商業機構集可靠的數據。 這些數據使人們有可能形成公司的員工，正派，對契約關係和其他事項方面的業務素質和業務素質的一個想法。

商譽的法律價值

俄羅斯聯邦民法典中，“法人的商業信譽”只出現三次。 基於文章 152，1027和1042，得出以下結論：

• 善意是任何實體是 非物質的值。
• 該公司的聲譽，企業，機構可以在此從個人的聲譽不同傳輸。
• 法人和自然人是相同的方法矯正聲譽。

法人的名譽轉移

如果上面提到的第一點和第三點，在不言自明的，所述第二可在詳細地討論。 公司的聲譽可與有形資產和無形資產被異化。 前者包括商品的庫存，中間產品，建築，商店等。 無形資產包括商標，各種項目的開發，研究成果，發明專利。 當所有權轉讓給新的所有者將自動成為堅定，名不虛傳。 由於所有涉及到名譽的保護，承擔對新主人的肩膀上的後顧之憂所有權的轉移。

可以看出，該組織的聲譽 - 這是對法律實體的經濟活動產生直接影響標準的資產。 信譽昭著顯著增加了公司的利潤吸引新的合作夥伴和投資者。 負成為公司的代表，它的潛在客戶之間的屏障。

誰參與的情況下對圖像的恢復考試？

根據第33條APC RF，在經濟活動中的仲裁法庭的管轄領域誹謗案件。 打官司是地方，如果你要修復的聲譽損害的結果造成的。 可能會出現三種情況這樣的情況：

• 中廣傳播的法律實體的信息。
• 的信息顯然誹謗性質。
• 不一致的信息披露事實真相。

射頻武裝部隊的十六屆五中全會的決議披露更詳細地這些項目。 因此，信息的發布可以包括在媒體投放，網絡，在公開講話中，關於企業的各種指控的採訪。 誹謗信息 - 這當然是著手誹謗者不真實的事實。 不真實的信息可能會涉及到不同的活動部門- 偷稅漏稅， 產品質量低劣，違規段落商務合同，不支付賬單和其他義務。 這種行為導致的法律實體的聲譽損失，企業或組織的代表有權要求損害賠償的原告的權利。

事實和意見

正如本文所指出的，你應該做的價值判斷和主觀意見和事實的虛假陳述，其有效性可以直接測試之間的區別。 判斷和猜測無法驗證，這意味著，審判不會是問題。

如果糾正信譽法院的案件中，原告有權從被告人的直接行動，聲稱反駁虛假信息。 例如，公開承認自己的錯誤，糾正或取消導致審判的出版物。

還原圖像

如果該組織為誹謗的結果遭受的損失，由法院判決的修正的聲譽可以相對於金錢損失進行。 在這種情況下，原告的律師可能會遇到一些困難。 事實上，法院將重點放在 利潤損失。 即使你把所有的證人和未簽名的合同成堆， 實際損失 仍無法估計。

輕鬆賺取了聲譽作為一個無良的合作夥伴和恢復spravdlivost困難得多。 即使在關於金錢損失作出公正的評價，並賠償任何數額該公司的代表不誠實的消息將遠和長傳播，並且沒有任何答复將不能夠補償所有損失。

刑事責任

俄衝突司法實踐使得公司的，並與一些刑法的規定，幫助聲譽的保護。 特別是，我們正在談論藝術。 42刑事訴訟法，它描述了一個法人可被認定為受害者的案件。 例如，這篇文章此類犯罪涉及：

• 非法使用的品牌或商標的;
• 非法獲取或披露信息，代表著商業，銀行，稅務保密。

保護商業信譽，執法人員可啟動其隨後轉移到法院的刑事案件。 其A面法人，應有權就損害的賠償要求。 在民事訴訟中，這種補償既可以是物質和非物質。 在後者之中 - 虛假信息，公開道歉，等官方的駁斥。 但是，在刑事訴訟的框架並沒有解決經濟補償問題。

法律規制

但必須承認的是，目前大部分的法律文書，負責善意的修正，已經過時了。 問題財產損害需要專門的研究，並在國家的民法典的另一篇文章中固定。 在可能出現的變化，這一框架並不是多餘的闡述和術語，它必須滿足當前保護需求。 例如，仍有術語“精神損害”這個概念的相應的法律評估沒有明確的解釋。

目前，律師從1999年運作的信息以信為俄羅斯聯邦主席團。 自出版至今已超過15年。 其中許多規定已不再符合當今的經濟環境的現實。 修正案規定或通過一項新的法律文書，將是我國立法有益的，並將刪除的賠償事宜緊張 的精神損害。