合同割讓 - 樣。 轉讓協議的形式

割讓合同，我們下面給出一個模型，是一種民事法律實體彼此的債務義務的轉移。 事實上，它是，它包含哪些項目，在這篇文章中一探究竟。

要求

請求權從產生 的債務 ，以債務人的債權人。 作為一項規則，它以書面形式由雙方簽訂的合同做出。 它包括了管理債務人和債權人之間關係的條款和條件，標的就說明其中有這樣的權利（金錢，財產，地皮等）。

在俄羅斯的做法本合同的最常見的情況是貸款的規定，即一定數額的錢，一個人，物理和法律，在一定條件下其他報告。 同樣，該協議是將財產從一家建築公司轉移給買方作為共同建設的結果，當預期在一定時間後沉降。

索賠權可以在前鋒出現 - 合約今天完稅價格的未來交付，但交易的類似比例是非常小的在與前兩個比較。

有時候，有些時候貸款人願意放棄自己的權利給其他人締結一項新的協議 - 割讓條約。 民法（民法）不被禁止的基本權利和不侵犯債務人的自由，但它仍然應該返回到所需的量。 但是，為什麼賣別人的債務？

合同 割讓 的債務成因

理由對原債權人給予的索賠權，可能有以下幾種：

• 我們迫切需要資金和時間來等待上沒有義務支付。
• 債務人不按時支付的義務，並與他進行長時間的訴訟程序，並沒有可能。
• 原債權人必須自己給其他人，並為債務提供了索賠權。

合同割讓：樣品

在一定所列側權轉讓合同的開頭：原債權人和新貸款。

之後，指出：

1. 合同的主體 - 所轉移的，例如，“有限責任公司”的第一債權人“劣有限責任公司”的新貸款人今天“下的合同索賠權”“，總結了公司之間的”第一債權人“和公司”債務人“，在金額和條款，該公司“第一個債權人”和公司“債務人”之間的合同確定。
2. 第二 - 價格，例如“合同的價格是這麼多盧布。”
3. 在各方權利和義務。 作為一項規則，原來的債權人必須提供有關對債務人的權利要求的所有文件，合同。 此外，權利要求的分配的規定的通知。 它坐落在原始債權人，並通知所有新的反對。
4. 當事人的責任。
5. 最後條款。 他們規定的時刻，當轉讓協議生效後，多少份作了和當事人的其他相關方面。
6. 爭議的解決。
7. 詳細信息和地址。

合同割（上面的示例）是指轉讓人與新的原始債權人 - 受讓人。

一號文件 - 兩個法律

依法享有的分配和它建立了協議 - 這是民法典中兩個不同的法律關係，儘管他們包圍的單一文件 其中之一 - 它的債務要求，從轉讓給受讓人去。 它涉及發生在後者與債務人的條件。 其他 - 新老債權人之間的這種關係。 在這種情況下，它被視為是涉及到轉讓的關係，人與受讓人相同的項目：付款條件，價格，權利和義務等。

“我們共享橙色”

據預計，該合同割讓，其中我們提出一個模型表明，債務人將是一個新的貸款人。 但是，當一個任務只能分配的義務的一部分做什麼。 這是一個債務，他把錢從一個已經需要兩，三個等 並在完全合法的。

民法沒有規定任何限制，同時，正如他們所說的，沒有被禁止的 - 是允許的。 這意味著，如果一個公民A.有一定責任到另一個，由B，誰給的要求五，G和D，那麼在法律上和A. B.應和B.和G.部分表示，和D.也就是說，債權人的所有四個可以單獨起訴他在法庭上互不相同，這將是一個獨立的法律程序。

例外 - 事物的本質是不能被粉碎，例如，汽車，輪船等。 我們一致認為，收益率到汽車的需求將是很奇怪的，不合邏輯的。 至於賺錢 - 它們可以被劃分，因此，在其支付的部分讓步是允許的。

債務人異議

在債務人有一定的異議債權人先前要求的情況下，它們會自動轉移到新的。

例如，一個公民必須為公司工作的預付款與訂立合同一定數額的錢。 但它是顧客的錯，他無法使整個卷，他在付費的。 結果 - 一個反對的需求。 據推測，在轉讓人與受讓人之間的轉讓合同的簽訂，後者承擔幾乎所有的債務人的老貸款人索賠，儘管他在原則上，沒有關係糾紛非財產性質也沒有。

陷阱

轉讓協議的形式有很多陷阱和細微差別。 對於誰決定初學者通過大優惠購買這些現金在購買債務，你要小心，知道與債務人協議，誠實履行自己的義務，沒有找到。 作為一項規則，割讓合約掛牌出售，原因如下：

• 獲得債務的徒勞。 例如，生活在別人的公寓的人，從來沒有工作過，他的財產有十多年。
• 異議債務人的要求。
• 時效期間為追索到期。 在這種情況下，唯一合法的選項從債務人拿錢 - 它調用的可能的話良心：“哦，拜託，讓這個債務，是一個男人”等。