斯坦福監獄實驗Filippa津巴多：評論，分析，結論

關於什麼是斯坦福監獄實驗過程中，你知道嗎？ 我相信很多人都聽過一些事情。 然而，在斯坦福大學後，於1971年，是20世紀最著名的實驗之一舉行。 一周地下室心理學系變成了其所有的恐怖監獄。 為什麼這麼殘忍監督員？ 誰決定參加這項研究？ 什麼是它的組織者和參與者的命運？ 所有這一切，你會通過閱讀文章學習。

斯坦福監獄實驗 - 著名社會心理學研究Filippa津巴多，美國心理學家的指導下進行。 在模擬監獄環境已經研究了角色的“囚徒”和“監督員”的影響。 在這個角色中隨機分配。 研究參與者打他們一個星期左右。

“守望者”列入環境，以及“囚犯”身陷囹圄的內容有行動的自由一定。 誰同意的實驗條件下，不同的志願者應對挑戰和壓力。 這兩個群體的行為進行記錄和分析。

參與者在實驗中的選擇

斯坦福監獄實驗 - 其中22人參加了研究。 他們選擇了從75回答了報紙廣告。 對於參與提供支付一天15 $。 應答者填寫一份問卷，其中包括對家庭的心理和身體健康問題，人際關係，人生經歷，偏好和傾向。 這使得排斥的人有犯罪前科或精神病理學研究人員。 一個或兩個實驗者的交談，每個候選。 其結果是，他們查獲24人，這似乎精神上和身體上最穩定，最成熟，最沒有能力的反社會行為。 有幾個人，不管什麼理由，拒絕參與實驗。 “衛士” - 其餘的人通過分配其中一半是“囚犯”，而另一半的角色標準隨機選擇的。

受試者 - 誰在夏天在斯坦福大學，或接近它的男學生。 他們大多是富裕的白（除了一個亞洲）。 他們不知道對方參加實驗。

“犯人”和“監督員”的作用

斯坦福監獄實驗模擬的監獄條件 - “囚犯”日夜在監獄裡。 隨機播放它們分佈在室內，每個人3人。 “衛兵們”在八個小時輪班工作，我們三個人的。 他們在換擋期間被關在監獄，並在其他時間做一切如常。

為了根據其反應的真相對監獄條件採取行動“衛士”，他們得到最低限度的指導。 但是，要使用體罰是嚴格禁止。

監獄住宿

研究對象，誰是要結束，突然在他們的家中“抓”。 他們報告說，他們被拘留武裝搶劫或盜竊的嫌疑，了解自己的權利，搜查，戴上手銬，並被帶到派出所。 在這裡，他們通過在文件和指紋的入境手續。 在監獄後每個囚犯被剝光衣服，然後用一個特殊的“蝨子”（普通除臭劑）處理，並放置在單獨的裸體一段時間。 之後，他被賦予特殊的衣服，拍照，並放置在室內。

“資深監獄長”讀“囚犯”的規則，這應該開展。 為了解決每一個“罪犯”的非人性化的只應在指定數量的形狀。

監獄條件

“囚犯”獲得一日三餐，三次獄卒的監督下，每天可以去廁所分配寫信或寫兩個小時。 為給鍛煉身體，看電影的權利，每週2訪問被允許，也是如此。

“點名”最初的目的是要確保有所有的“犯人”，以檢查他們自己的房間，法規的知識。 第一個點名持續了約10分鐘，但其持續時間的與日俱增，並最終他們中的一些持續了幾個小時。 “衛兵”改變甚至取消許多議程項目，預裝。 此外，在實驗過程中，一些特權被簡單地由工作人員忘了。

監獄迅速成為又黑又臟。 做出正確的特權來進行清洗，而且往往被拒絕。 此外，一些“囚犯”，甚至被迫清掃衛生間用自己的雙手。 床墊是從“壞”相機中取出，並囚犯被迫在水泥地上睡。 常作為懲罰否認食物。

第一天是相對平靜，但在第二次暴動爆發了。 為了抑制“衛士”自願來到加班。 他們襲擊了滅火器“的囚犯。” 這一事件發生後，“獄警”嘗試彼此玩掉了“囚犯”，分享，讓我們覺得他們有些是“線人”。 它有它的作用，進一步比如大規模騷亂發生。

結果

斯坦福監獄實驗表明拘留條件有兩個警衛和罪犯的情緒狀態有很大的影響，以及群體之間和人際交往過程中發生的。

在一般的“犯人”和“看守”有加強負面情緒的顯著趨勢。 他們都成了生活較暗的前景。 “囚犯”，在實驗過程中往往表現出的侵略。 兩組降低自尊為“監獄”行為同化。

外部行為通常恰逢情緒和主題的個人自我報告。 “結論”和“衛士”設置各種形式的相互作用（負或正，攻擊性或支撐件），但它們的比例彼此竟是進攻，敵對，沒有人類的。

幾乎同時，“罪犯”感知很大程度上是被動的風範。 相反，警衛顯示，所有交互較大的活性和主動性。 他們的言語行為主要限於球隊，這是非常客觀的。 “囚犯”知道暴力不會允許他們，但經常觀察到，尤其是監事，部分攻擊行為。 謾罵被暴力取代，已經成為通信“衛士”是最常見的形式之一是與身陷囹圄。

“假釋”

條件如何影響人類的明確指示，都是五“囚犯”，參與了斯坦福監獄實驗Filippa津巴多的反應。 由於深抑鬱症，嚴重的焦慮和憤怒，他們必須是“自由”。 在四個科目相似的症狀，並開始已經出現在結論的第2天。 身體，他有神經皮疹陸續釋放。

衛兵的行為

斯坦福監獄實驗Filippa津巴多是只有六天后提前終止，但要持續兩個星期。 其餘的“囚犯”們非常高興吧。 相比之下，“衛士”大多是失望。 看來，他們能夠完全進入角色。 “監督者”很高興他們有，他們與它分手很勉強的力量。 然而，他們中的一個說，引起了“囚犯”的痛苦，他打算要求主辦方讓他其中的一個，但從來沒有見過。 請注意，“衛士”來到準時上班，並多次竟主動加班沒有收到額外費用。

在參與者的行為的個體差異

已在這兩個群體中觀察到的病理反應，說的作用在我們的社會力量的能力。 但津巴多監獄實驗表明個體差異在人們如何設法應對不熟悉的情況，以及他們如何適應它的存在。 在監獄生活的沉悶氣氛站在一半的囚犯。 不是所有的官員敵視“罪犯”。 有些人玩的規則，則有嚴重的，但公平的。 然而，其他官員就超出了他們的虐待和虐待囚犯的角色。

在一般情況下，6天，一半的參與者被帶到的不人道態度的限制。 “看守人”嘲笑“罪犯”在廁所不准，不准睡覺。 有些囚犯陷入歇斯底里，其他人試圖反抗。 當津巴多監獄實驗失控，研究人員繼續觀察，只要“囚犯”坦率地說沒有表達意見的一個正在發生的事情。

實驗的混合評估

津巴多感謝他的實驗成為聞名世界。 他的研究引起了巨大的社會公共利益。 然而，許多科學家指責津巴多的實驗不考慮道德標準，不能放在年輕人的這種極端條件下進行。 然而，斯坦福大學人文委員會批准了這項研究，並在津巴多說，沒有人能預測，官員會如此不人道的。

美國心理學協會於1973年證實符合實驗的道德標準。 然而，這個決定在接下來的幾年中發生了逆轉。 為了有應進行在未來人類的行為沒有類似的研究，我同意津巴多本人。

這個實驗，紀錄片，書籍寫的，一個朋克樂隊，甚至他的名字命名自己。 到目前為止，它仍然是一個有爭議的問題，甚至它的前成員之一。

實驗Filippa津巴多的審查

菲利普·津巴多說，實驗的目的是為了人的反應學習自由的限制。 他感興趣的是更多的“囚犯”的行為，而不是“監督員”。 在那個津巴多筆記的第一天結束時，他認為“衛士”被人反專制思想。 但是，在“囚徒”開始造反了一點，他們開始表現得越來越厲害了，忘記了它只是斯坦福監獄實驗Filippa津巴多。 菲利普的照片上面提出。

克里斯蒂娜Maslakh扮演的角色

克里斯蒂娜油，津巴多的妻子，是研究者之一。 她是誰邀菲利浦停止實驗。 克里斯蒂娜指出，第一是不打算參與這項研究。 她沒有注意到在津巴多的任何變化，直到，直到她去監獄的地下室。 克里斯蒂娜不明白怎麼菲利普不明白的噩夢，他的研究轉向。 她多年後承認，這種觀點是沒有這麼多與會者提出了要求停止實驗，因為人們的行為方式，就是她要馬上結婚。 克里斯蒂娜意識到，在圈養無限的權力，形勢竟然是誰建模的一個。 它需要的津巴多最重要的是一個事實，即他的“咒語”。 情人從來沒有說過這樣的一天。 克里斯蒂娜明確表示，如果至少改天繼續這個實驗，它可以不再愛你的選擇之一。 第二天停止斯坦福監獄實驗津巴多，其結論都是這麼混。

順便說一句，克里斯蒂娜在同一年結婚還是菲利普。 家庭出生2個女孩。 年輕的父親真的成了興趣教育。 菲利普抓住了主題，遠離監獄實驗：怎樣培養孩子，使他們不會害羞。 科學家已經發展到打擊過度害羞的孩子一個完美的技術，他在世界各地享有盛名。

最殘酷的“監督員”

最嚴重的“監督員”是達沃·埃什爾爾曼，誰再成為Saragote抵押貸款業務的所有者。 他回顧說，只是想找一個兼職為夏季，因而成為參與1971年戴夫形成的計劃就在於，它是必要做一個“一些行動”，以確保研究人員然後寫斯坦福監獄實驗文章。 因此Eshelman自覺地變得粗糙，試圖讓有趣的斯坦福監獄實驗於1971年。 轉生它不是困難的，因為他曾在戲劇學校，有很多表演經驗。 戴夫說，他可以說，平行於試驗舉行。 Eshelman想找出它決定停止研究之前是多少允許的。 然而，這不是在暴力事件停止。

來自約翰·馬克

另一個“監工”，Dzhon馬克，誰在斯坦福大學研究人類學，對斯坦福監獄實驗略有不同的看法。 結論，他來了，很好奇。 他想成為“犯人”，但它確實“監工”。 約翰指出，沒有在下午來電者並沒有出現，不過，津巴多奮力使局勢緊張。 經過“衛士”開始在夜裡醒來“犯人”，在他看來，這是踏破鐵鞋。 馬克本人不喜歡醒來並要求他們呼叫號碼。 約翰說，他不認為美國斯坦福實驗津巴多事情嚴重，涉及到現實。 對他來說，在它的參與並不比他就職於更多。 實驗結束後，約翰在一家醫療公司譯電員。

據理查德亞科

理查德Yakko不得不去的囚犯。 參與實驗後，他在電視和電台工作，他任教於高中。 我們描述了他在斯坦福監獄實驗視圖。 他在其參加的分析也很有意思。 理查德指出，撞倒了他，第一件事是，“囚犯”防止睡眠。 當他們醒來後的第一次，理查德不知道，它一直是4:00。 囚犯被迫做練習，然後放行。 也只有這樣的Jaakko意識到這樣假設破壞自然睡眠週期。

理查德說，他不記得很清楚，當“囚犯”開始造反。 他拒絕服從上司，理解是因為這一點，可以轉移到單獨監禁。 團結“囚犯”，因為只有團結起來能以某種方式抵制和“衛士”的工作複雜化。

當理查德問應該怎樣做給他提前釋放，研究人員說，他同意參加，所以一定要留到最後。 就在這時，理查德認為，他在監獄裡。

但是，它仍然在研究結束前發布的日子。 斯坦福監獄實驗期間委員會認為，理查德是要失敗的。 他自己是他覺得自己還遠遠沒有沮喪。

實驗的純度，使用該結果的

需要注意的是參與了斯坦福監獄實驗的人，反饋留下曖昧。 是雙重的態度津巴多和克里斯蒂娜發現女主角和救世主。 然而，她自己肯定沒有做什麼特別的事情 - 只是幫他精心挑選看到自己從外面。

實驗結果隨後被用來當由國家和社會正當性意識形態支持，以表現出謙遜和人民接受。 另外，它們作為兩個理論的說明：政府當局和影響 認知失調。

所以，我們告訴你的斯坦福監獄實驗津巴多教授。 你的工作 - 決定如何對待它。 總之，我們補充說，它是一種基於馬里奧佐丹奴，意大利作家，於1999年創建了一個名為“黑盒子”的故事。 這項工作在兩部電影，後來戲劇化。 2001年，他被槍殺“實驗”，德國電影，並在2010年出現了同名美國電影。