由於傷病負債和這種行為的後果

危害可以由一個人到另一個人，以及作為一個法律實體引起的。 它可以是人身和財產。 在這種情況下，還有誰造成傷害的人，受害者，誰造成的損害可能是，被告，因為這類案件在法院審理的民事或刑事之一。 首先要知道的，由於傷病義務的事件 - 可以在法庭上。 大勢已去 很難被稱為是不是生命的終點，而是麻煩。

總是有一定的條件來確定案件的情況，那麼就應該是：

• 損害的存在。
• 誰造成損害的人的證明違法行為。
• 行為之間的通信和可用性原因造成的危害和損失。

危害可引起 主觀權利 的人。 這些措施包括：..所有權，健康，榮譽，尊嚴，生活等。請注意，如果被判有罪，由於傷病的義務，包括它的回報，不管是誰被傷害，自然人或法人。

從債務發行

如果沒有相反的證據，即損害不是由於他的過錯，造成的損失從賠償義務釋放。 也可以打開其他情形。 例如，損害由受害人的要求造成的，如果行為是社會的合法和道德的基礎是不反對它，並且隨後將因傷害的義務的釋放。

也有在法律的極端必要性和自衛的概念，但後來也有一些是必須滿足的條件。 例如，自衛不應超過，而且 迫切需要 意味著沒有其他的方法來消除威脅。

另外，如果vskroyutsya在哪些情況下可以證明受害人是難辭其咎的情況出現，其中因傷害的賠償責任，則可能是危險被完全（或部分）排出。

非金錢損失

關於輿論發散的道德法律的危險。 由於在司法實踐和理論研究存在的觀點沒有單點。 在涉及有關法律實體的非金錢損失的情況下，應注意的是，他們沒有被仲裁法庭，理由是這種傷害只能適用於個人，但不合法的考慮。 它是由事實的動機，非金錢損失 - 這是精神上的痛苦，以及法人也不能苦。

從侵權行為中的責任

1.賠償是肯定的，但總是考慮下列情形完全的破壞：

• 公司具備工作條件，那裡是一個高風險，也 彌補的損害 造成由他們的錯僱員。 你應該知道，是有時效的索賠-一年。

• 無行為能力的人是不負責的法律，因為它對應於一個後，他誰看起來。

• 法院比較了事件的參與者的財產狀況，並可以使即使釋放，有罪的一方無需繳納費用損失作出積極的決定。

• 保險（或缺乏）對補償量的效果。

• 受害方是由法院在社會地位方面考慮。

由於傷病的義務類型

危害可引起：

• 政府當局。

• 未成年人或無行為能力的人。

• 由於涉及到高風險的工作活動的結果。

傷害類型造成一定的情況下，籠統地分組，沒有它，他們根本就不會發生。