簡單分類三段論，其在司法實踐中的使用示例

邏輯，如你所知，是由獲得批准，和結論。 它的基本構建模塊之一-分類三段論- 這一結論，通過演繹排名，也就是一些一般的特殊位置的結論。 它有兩個主要論點或包裹互聯的通用術語派生。 由於這樣的論點是只有兩個，三段論叫做簡單，但由於該地塊被批准（或拒絕），而斷然，稱為絕對這種簡單的聲明。 這裡是這樣的推論的一個簡單的例子。 第一個參數：'所有的人都必死“。 第二種說法：“伊万 - 人。” 總之，它是判斷，因此，是：“伊万 - 凡人”正如我們所看到的，無論對錯都包裹在這裡不考慮。 我們認為理所當然的事實，人的生命是不斷完成，伊万屬於人類。

這個樸實無華的結論的一個例子，我們可以看到一個簡單的分類三段論有它自己的結構。 在任何推斷謂詞（字與一些不確定的狀態，在我們的例子 - 芸芸眾生）總是比主題（伊万）寬。 因此，含有謂詞包裹被稱為大，但包括所述主題的一個 - 小。 結合這些參數項中介M（中） - 在這種情況下，人與人，人。 因此，在邏輯推理的司法實踐分析入手發現在它的位置和對象的謂語，以及它們之間的調停的存在。

在這種分析中，應該注意的是，一個簡單的分類三段論必須包含不表達的公理，但有：經批准或各類物品的否認一切適用於這種類型的每個項目。 因此，這樣的建議將是錯誤的：1，男性成為父親。 彼得 - 人。 彼得 - 父親。 在這個例子中，三段論公理不尊重，因為父子關係沒有延伸到所有的人。 因此，構建推論時需要嚴格遵守的規則。 只有七：他們三個涉及到的條款，四 - 包裹。

法則一：一個簡單的分類三段論只包含三項。 每第四個任期 - 一次。 的不同概念的識別包括錯誤。 例如：1.Sidorov犯盜竊。 2.西多羅夫 - 名詞。 3.名詞犯了盜竊罪。 這裡西多羅夫和 名詞 有不同的含義。 法則二：術語代理必須存在的處所。 如果斷言和拍攝對象之間的鏈接無法安裝，或者是未經證實的，並且三段論依然嚴峻：1，有些人 - 殺手。 2.伊万可以稱得上是某些人。 3.伊万 - 殺手。 最後，第三個規則。 如果不使用謂詞參數術語，但它是存在的結論，那將是錯誤的三段論。 1.在莫斯科地區謀殺案：這樣的錯誤的實例可如下表達。 2.聖彼得堡位於莫斯科地區。 3.在聖彼得堡，沒有一宗謀殺案。

除了規則的條款應當遵循房屋的規則。 至少其中一人必須攜帶的一份聲明，因為任何建立它，我們必須從一些排斥。 如果其中一個參數提出 - 拒絕，那麼結論一定是否定的。 此外，以簡單明確的三段論被正確接收的提出必須是明確的判斷的一般性質的爭論至少一個。 而最後的規則前提：如果他們中的至少一個 - 私有的，那麼結論必須是私有的。 例如：1.犯罪應予處罰（總的判斷）。 2.伊万諾夫犯了罪（具體情況）。 3.伊万諾夫應該受到懲罰。