新聞社會政策

自由黨的想法。 主要目標,領導和資金

自由主義黨在世界任何國家的主要方案規定(如整體的整體世界觀)都不被人們所認識到,對於每一個社會主義者來說,都是一個政治機構更加熟悉的想法。 旨在結束對國家對一個人的侵略性暴力的 政治哲學, 提出了自己的非標準條款,條例和政治計劃。 而有些人正在努力地決定是否把現在稱為“正確的”還是“左派”的陣營,而另一些則指出這種分類的古老本質,與其他政治潮流相比,自由主義的更完美的安排,我們將詳細分析整個實質,最重要的是意義這個哲學。

這個想法的本質

英語自由主義來自法國的自由主義者,俄語意味著“無政府主義者”。 然而,現代意義上的自由主義與徹底消除任何國籍跡象的想法截然不同。

首先,目前不是在國家或任何社會階層,而是個人作為一個單一的個人,有權捍衛自由和權利,而不違反他人對待他人。 這被認為是自由主義思想的參考點。

從國家來看,自由主義者主要在公民的個人生活和經濟領域中都要求最小的干預。 具體論題是完全取消社會支持,免除稅收和 反壟斷監管。 具體依賴國家的任務環節(自由主義者支持者認為什麼企業家不能通過自己的努力而無法有效地應付)必須盡可能狹窄,自願民間支付(所謂的“自願性稅收” - 質量付款通過與私營公司的服務類比,提供公共服務)。

然而,許多政治科學家,思想家和專家在詳細研究其立場的許多細微差別和微妙之處時,是非常烏托邦式的,與幻想接壤。 此外,自由主義觀點經常被許多懷疑的對手批評為“不切實際”和“脫離自然現實”。

從一開始就有一個詳細的思想史出現的歷史

“自由主義者”的概念首先出現在1789年美國哲學家威廉·貝爾沙姆(William Belsham)的文章中。

在十九世紀末,自由主義主義作為一種特殊的哲學趨勢顯著增加。 這是在法國禁止無政府主義新聞自由的自由之後發生的,原因是奧古斯特·威蘭特是1893年8月9日的恐怖襲擊)。 當時這個術語鞏固了無政府主義運動的重要性,法國代表們廣泛開始使用“自由”一詞作為委婉語,並取代了前無政府主義者。

1985年,“利物浦”報紙成立,當時的“自由主義社會主義”哲學正是由於無政府主義的認同而誕生的。 在他的工作中,貝爾斯罕尖銳地批評那些歸於自由主義的觀念,反對他們來教授宗教決定論。

然而,未來,這個概念的意義已經變成了現代的定義。

在目前的發展階段

只有在上個世紀40年代,通過美國政治家倫納德·里德(經濟教育基金會創始人)的努力,這個術語獲得了當前的意義。 自由主義意味著廣泛的經濟和個人自由,國家在公共生活中的干擾最小。

作為美國自由黨的創始人之一,大衛諾蘭1970年確定了一個更加明確的這一哲學框架。 它與左翼自由主義的邊界形成對照,左派自由主義的優先事項是“個人自由”,權利保守主義(強調“經濟自由”)和威權主義(嚴格控制國家與富人的收入分配)。

自由主義政治的主要論點

思想自由主義由十七至十八世紀傑出思想家的作品組成:約翰·洛克,大衛休謨,亞當·史密斯,托馬斯·杰斐遜和托馬斯·潘恩。

  • 個人主義 自由主義思想的主體是一個人,一個人。 人們可以自由選擇,隨後回答,而不限制這個權利的社會其他成員。 因此,具有這種意識形態的個人不僅有自由,而且有一定的責任。 承認每個人的尊嚴作為最高優先事項,創造了對該制度的自由主義觀點的另一個重要論點 - 完全禁止侵略性暴力。
  • 個人權利 。 個人保護個人,自由和財產的權利不得由國家機關授予。 它們是自然而然的,反映在自由主義方案中獲得和自由攜帶武器的合法化。
  • 法律至上 自由主義者的無政府主義允許根本被拒絕。 這項工作的最終目標是在法律範圍內建立一個自由社會。 反過來,人們就服從普遍接受的法律規範,旨在保護每個人的自由。
  • 限制政府工作 。 權力的集中導致自由主義者強烈的反感。 他們對國家問題的看法,假設分權與限制(廢除稅收,其次是公共服務取代自願民間融資,廢除最低工資合法化,取消對移民的限制,拒絕普遍的義務兵役和義務教育)。

此外,自由主義者反對限制移民,媒體國家管制,醫藥和城市規劃區劃規定。 整個程序性論文列表中最明顯的是大多數或絕對所有已知麻醉藥品的合法化(在這個問題上,自由主義者的觀點可能會分歧)。 這當然是非常模糊的,被認為是一個社會,也是這個哲學的對手。

經濟學問題的一種特殊方法

自由主義思想在某種程度上與奧地利學派在經濟學理論中有所混合。 她強調自己的結論是政府乾預經濟無效,往往帶來毀滅性的後果。 自由主義同樣支持自由市場的觀念,主要由其直接參與者進行監管。

與這種方法的市場關係的重點從研究的數學模型轉變為參與者和消費者行為的心理特徵。 合同和交易必須具有最大的自由度和透明度,在這種情況下國家的監管被完全排除。

根據這種做法,盡量減少國家監管機制在經濟領域的影響,盡量減少反壟斷規定,拒絕強制徵稅,最終使人們更加自由和安全。

哪個標籤適合他們?

根據上述所有上述自由主義者對一系列問題和規定的立場,他們本人絕對否認他們屬於任何政治陣營。 他們不認為自己是左翼或右翼。 它也否認自由主義的分類是自由和保守思想的共生(甚至考慮到他們的想法與這兩種政治趨勢的想法相似)。

任何自由主義者的基本原則都決定了他的主要立場:這種趨勢的支持者將永遠處於個人 自由和責任 的一邊 , 主張由國家控制自由市場和個人。 自由派呼籲最大限度地發揮每個公民的私人生活自由,但他們贊成在經濟部門中公平地分配國家的控制權。 反過來,保守黨主張更加公開,免受政府對金融世界的監管,但在他們的計劃中,對個人計劃中的自由有一定的規定。

自由主義者將自己置於這兩個陣營之上,提供他們關於高度自由,經濟和個人自由的論文。 他們的直接對手認為是社會主義者,共產主義者,法西斯主義者,馬克思主義者,政治家和民粹主義者的“極權主義國家的支持者”。

自由主義者,自由主義者和保守派之間的差異

讓我們給這三個政治力量之間更加反差對比,顯示出所有明顯的差異和特點不僅是自由黨,也是保守派和自由派:

自由 自由主義者 保守黨
經濟問題
政府應該徵收關稅,配額和禁運的國際貿易? 是的,關稅保持工作的國家,但禁運將有助於應對專制國家正確的獨裁者,這損害了我們的利益。 不,這些貿易壁壘破壞自由貿易和外國人的權利,同時降低整體生產力。 是的,貿易壁壘,以幫助保護和維護重要戰略意義的產業競爭力和禁運 - 在打擊左派獨裁者,有損我國的海外利益鬥爭的可靠工具。
最低工資應在法律層面上進行設置? 是的,在人人充分的收益權的名稱,或許多雇主只需要支付生活費用。 不,那是。A.侵犯員工權益和用人單位簽訂相互自由裁量權的協議。 不,雇主應能夠只僱傭最優秀的員工,秉承最低價格既定的市場競爭。
稅收-支付國家職能的唯一途徑? 是的,那是。A.沒有很多人會表現出願意為這樣的事情支付為窮人,教育,環保等諸多公共服務的好處。 沒有,因為稅收 - ..模擬盜竊合法化,並應通過自願支付的公共服務,很多其中有一部分是能夠進行私人和慈善組織所取代。 是的,因為不是所有自願支付國防,執法,民族工業的重要戰略意義的部門,以及許多其他重要服務的費用的狀態。
政府應該幫助國內企業在經濟困難時期? 是的,這將有助於維持在困難時期的工作,但是企業應該從這樣的援助排除在外,為了不接收公費利潤。 不,幫助企業,政府一個可以僅僅通過掠奪其他企業和納稅人。 是的,政府應該幫助企業渡過難關,從而刺激自由企業。
政府應該如何解決財政赤字的問題呢? 要增稅有錢的人,而不是削減經費的社會計劃。 最大的修剪所有的 政府開支 和稅收,以刺激經濟增長。 政府限制在國防問題和保障公民的憲法權利。 為了償還債務,由於節省成本。 借額外的資金,以支持政府開支,而不是由與預算,國防開支削減。 在長期經濟增長重返國債。
戰略方向
政府應該如何規範核能? 應該終止,應存在由於因核廢料核電站建設的放置棘手的問題被關閉,以高環境風險,以及。 國家要離開原子能領域的利基佔領競爭力的私營公司的當前和潛在的負債全部責任。 國家應重視促進核工業,即A.便宜的能量來源。 同時,應該鼓勵其發展,相比其他能源保證最低的環境污染。
政府應該,必要時派軍隊在其他國家的內部事務進行干涉? 是的,如果這些措施將有助於保護人權,援助窮人外國人,推翻獨裁者的權利。 不,不,政府沒有權力在其他國家的內政,除了在應對咄咄逼人的攻勢。 是的,如果它有助於打擊恐怖主義,左或我國海外利益保護的獨裁者被推翻。
如果有一個兵役? 是的,但只有在戰爭時期。 不,那就是,義務兵役 - 正式奴隸制和奴隸做自由的捍衛者好。 是的,國家應該始終有人力資源,軍事訓練,在任何時候能夠擊退潛在的敵人。
應國家擁有和控制他們的媒體? 是的,國家需要一個公共廣播系統,政府應該控制廣告在媒體上,給孩子們。 媒體所有者應該對自己的出版物沒有政府干預的內容負責,及客戶自己決定什麼被允許在他們的家。 政府不應該擁有自己的印刷或電視,但任何廣播系統應嚴格處罰的材料被依法禁止出版。
社會方面
如何解決社會保障破產的問題呢? 在工資基金增稅將提供老年人得到充分休息和國家的社會保險計劃。 社會保障制度被認為是資不抵債,這就是為什麼它是必要的制止,給老職工和退休人員的最大單一資金或當前社會制度的年分期撥付之間做出選擇。 而不是提供未來的養老金。 養老金的減少,增加了退休的年齡。 除強制性措施,實行由政府控制自願性養老金賬戶。 當絕對需要借錢來保持系統漂浮。
是孩子必須依法接受教育? 是的,因為你不能依賴於一個事實,即父母可以給孩子適當的教育。 不,義務教育法 - 侵犯了家長和孩子的權利,你的孩子的教育自由決定。 是的,孩子的高品質的普及教育是至關重要的健康的在全國的每一個意義上的發展。 然而,並不是所有的家長都能夠給你的孩子的教育水平相近。
是否有可能讓父母在家裡教自己的孩子? 也許,但國家仍然需要控制讓父母不教他們的孩子狂熱,非法或反科學思想。 是的,政府不應該在教育中的主導作用。 為了誰願意教他們的孩子在家的父母,不應該提供任何監管或處罰。 是的,即使考慮到一個事實,即有些家長在家裡教自己的孩子將無法給他們教育的適當水平和教育過程。 公立學校不完美,但對於學校,國家控制的改善,再加上標準化的測試,以幫助吸引越來越多的家長與他們在公共教育系統的孩子解決了這個問題。
如果法律限制公民的擁有槍支? 是的,槍支殺人,並導致可怕的後果,並用流利的罪行。 所有許可過程,儲存和使用必須非常嚴格的控制。 如果這些措施沒有幫助,對擁有槍支的權利應只停留執法和軍事。 不,私藏槍支的 - 每個人,不侵犯他人權利的選擇。 應只是其為犯罪目的使用受到懲罰。 不,在一般情況下,有規律的不可接受的侵犯。 想擁有槍支,以及在允許的佔有防火單位,許可,儲存和使用的規則一定的局限性的總質量中硬,關鍵的選擇。 但是,總的結果是永遠的公民都有保護自己和親人的武器的幫助下,正確的,但肯定應該是非法使用的情況下,一個任務。
如果該國在人口的性生活調節,包括控制和賣淫搞? 在一般情況下,沒有,但賣淫合法化應該加以規範,以保障公眾健康和婦女免受剝削的保護。 沒有,因為性別兩廂情願的成年人沒有侵犯任何人的權利。 是的,通姦,亂倫,賣淫,同性戀應該被取締了傳統的家庭和宗教價值的保存的緣故。
什麼樣的政策,政府應該建立關於人工流產? 一個女人擁有墮胎的權利,如果它是無法支付它,那麼它應該在納稅人為代價的。 政府不應該強迫任何人來資助別人的流產。 在這個問題上意見自由主義者陣營分裂:一些人認為它是每個女人的權利,而其他人則認為這是違反了未出生的孩子的生活的權利。 墮胎,除了強姦和亂倫的情況下,是一種犯罪行為,應該受到相應的刑事處罰。
如果允許這樣的藥物如大麻,海洛因,可卡因合法化? 也許只有合法化軟性毒品(如大麻),但他們的生產和銷售應該由國家來管制和徵稅。 是的,和平利用藥物不侵犯他人的權利和行使每個人的處置自己身體的權利。 不,因為藥物的災難性後果,其本身是絕對的永遠,他們在任何情況下不應該被合法化。 打擊毒品的鬥爭必須進行,即使隨著有關法律的嚴重程度強硬。
政府是否應該放棄遷移限制? 雖然我們將提供在政府層面,被壓迫人民的政治原因援助,但其數量應顯著限制,所以他們不從他的同胞採取的飯碗。 是的,所有的個人,不論其出生地有平等的旅行。 沒有工人應進行利益在哪個國家該國的收入和人口。 比方說,在沒有受過教育的廉價勞動力的搶手全國職業,而不是亂舞國外高素質的專業人才有限的接待,剝奪了工作的人並促進犯罪和疾病。

於是,我們看到的本質和自由主義的政策的基本規定,以及它們的相似之處,並與由自由派和保守派的觀點不同的位置親人的差異。 總體上,當然,人們可以說,自由主義已經將一些想法從和對方陣營。 然而,其特殊的位置,也就是說,從上述問題和別人不同,這顯然不符合標籤“自由派和保守派之間的電流典型的交叉。”

另請注意,一些在各個不同國家的上述趨勢的黨綱的談話要點和位置可能會略有不同。

美國的自由黨:形成和政治活動的歷史

的宣布 尼克松 1971年8月15日根據對價格和工資水平凍結,以及拒絕的“金標準”的“新經濟政策”的出發點,給在電視上引起了激烈的爭論和罷工不滿。

正是在那個時候,美國自由黨成立。 她的成分,即使他不是作為眾多支持者的數量,但這一事件顯然不是美國人被忽視。

這種新的政治力量的開始把大衛·諾蘭於同年12月11日,與一群志同道合的人在一起。 作為一個堅定的信念,這種行動是完全的政府不會與美國建國的創始者的基本戒律同意,他們已經開發出一種新的黨綱,這是完全不同的,暗示民主黨和共和黨。

通過建立的自由意志主義思想的基礎上,其政策的所有主要條款,他們所提供的以下幾個關鍵點:從政府干預自由市場經濟,沒有壁壘,在國際貿易中的限制,以及在其他國家的內部事務,美國的干涉,人身權利和公民自由的擴大。

在他們的計劃有關的經濟方面一定的相似性在GOP政治觀察。

俄羅斯的做法:國內自由主義的位置

它在2008年成立的俄羅斯自由黨,該程序是基於這一理念的思路是相似的。

對於基本的原則通過了關於對他人或自己的財產違背這個人的禁止攻擊性暴力完全禁止。 正是在這個位置上,建立了自己的政治立場:

  • 自衛權(槍支的合法化)。
  • 思想,信仰,結社等自由。D.
  • 判例法。
  • 全免疫力相對於私有財產。
  • 知識產權觀念的揚棄。
  • 最大限度地減少國家對個人和社會生活的影響。

分權執法,合同兵役和減稅 - 所有相同的程序,這是俄羅斯自由黨的一個組成部分。

通過政治行動的優先次序領導的這個組織的領導者提出了憲法和司法改革,考慮到俄羅斯憲法是公民自由的條款很不一致,而且在許多方面限制他們。

然而,除了程序的一般規定,完全基於這一理念的思想,黨對醫藥改革的一些具體計劃。 根據他們的意見,在這方面提供極其微薄的和無效的,這會影響治療,並提供給公民的診斷服務的質量是極為不利的。 給予公民醫療保健和保險實踐的自主選擇權在自由市場的框架 - 原因是什麼最初堅持俄羅斯的自由黨。 慈善機構,跟隨他們的計劃提供資金,必須從稅收自由。

目前,由目前的領導者,這是安德烈Shalnev帶動了一方,顯然不具備在人民群眾中廣泛普及。 然而,在該國的總體局勢急劇和動態變化,其前體越來越多地在當前動盪的時代隱約可見,自由意志論者位置可以顯著增加的重量在國家政治舞台。

如何烏克蘭自由黨的計劃是

在獨聯體國家中一般的自由主義思想在不同的時間和日期已經變得普遍不夠。 這個理念在烏克蘭的政治平台的想法另一個顯示為5.10基於商人和人民副主席Gennadiem Balashovym鞏固。 作為一個關鍵的優先事項,烏克蘭自由黨提出的稅收徵管體系,這是預定的大刀闊斧的改革,黨名:開徵5%的營業稅和10%的社會稅。

他們的計劃的重點是考慮到經濟變化。 它們包括在這方面的國家控制的逐漸減少的古典自由主義的原則。 黨提出了引進基於合同的兵役,徹底消除對貨幣和擁有槍支的自由流通限制的。 在比賽中為總統參與不是自由黨的只是一個普通的候選人,並直接自己它的創始人 - 根納季巴拉瑟夫。

然而,對於5.10,以及對任何一方自由主義的機翼,其特點是一定的相似性的對手批評表徵這些想法kvazianarhichnymi和不切實際。 儘管資本巴拉瑟夫,烏克蘭的政治生活中真正的影響力的大小,他沒有。

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 zhtw.birmiss.com. Theme powered by WordPress.