邏輯規律 - 思維的規律，思維的推理或證據的過程之間的關係

四大古典 邏輯的規律 是人類思想的基礎。 它們是基於對周圍世界的自然特徵。 這些原則是不變的 - 它們不能被破壞或規避。

法律起源

根據科學的定義，邏輯法律 - 法律上這是人類的心靈。 它們表現為與周圍的現實人際交往的豐富經驗的推廣。 每天觸動人的現實，也反映在他的腦海。 正是這一過程，並認為思想。 這不是雜亂和混亂，但根據一定規律。

這些規則確定和制定邏輯。 作為一門科學，這門學科解釋人類推理的原則。 法律是影響思想的功能，結構和發展同樣重複穩定的關係。 它們是由外部世界的客觀特徵決定的。 這就是為什麼人們無法改變他們自己的，提供他們自己的邏輯規律。 此屬性使他們能夠根據其思想工作明確界定，並制定了基本原則。

思維的基礎

邏輯的全部規律 - 這是事實無可爭辯的公理，這並不需要證明。 它們是學習過程的重要組成部分和科學推理。 多虧了這些規則，你可以決定的想法真或假。

與此同時，邏輯定律 - 它具有獨特的它的範圍較窄。 也就是說，它們都不是絕對的，他們只想到過程都可以使用。 但攜帶這些公理到外面的世界不應該。

類型的法律

邏輯的規律有一個分類。 第一組包括與抽象思維有關的規則 - 判斷，概念和結論。 第二類是具有普遍通用的規律相關聯。 他們也被稱為主。 特別是， 它是法律 邏輯，矛盾的身份，排中律和充足的理由的。

為什麼它們被認為是必不可少的？ 因為他們的工作方式相同，在證據和推理所使用的任何思維過程，終於，有正確的思維的屬性：邏輯上的一致性，有效性，一致性和確定性。

發現的歷史

前三法律 - 亞里士多德的邏輯，所謂的法律，希臘哲學家制定在公元前四世紀。 即 他們成為科學思想的後續發展奠定了基礎。 在十八世紀，戈弗里德Leybnits發現另一項法律 - 的充足理由律。

隨後，許多科學家都試圖使人對這些規則疑問。 因此就出現了一個數學和邏輯符號，而上述法律的4只與傳統的邏輯。

身分

根據經典的分類，它被認為是身份的最重要的法律。 在邏輯上，他是最重要的。 這個原則是什麼是正確的，而且必須定義真實的想法，並保留其在整個推理獨特達到最終結論。 如果沒有這個規律，人的心靈就會失去它的主要工具。 其框架內行事，人們根據我們周圍的世界的本質規定的原則思考。

邏輯作為一門科學是基於以下規則。 所有的質量項目必須進行定義。 人類思想的這一特性有助於隔離並突出顯示從現實他的思想的對象。 沒有它，你不能說使用的概念。 揭示形象的本質 - 他們是由一個穩定和整體標記。

的概念取代

著名正式邏輯的法律不能被打破，因為在這種情況下，人會認為矛盾和不自然。 不遵守身份的原則，導致思維的典型錯誤。 首先是概念的取代。 玩雜耍的思想和傳遞了一個又一個，它可能打破推理鏈。 此外，它威脅與人溝通的並發症。

這是一個科學的辯論，其中每一個概念都有自己的嚴格和輪廓框架尤其重要，因為規則。 此類糾紛不允許歧義。 此外，在正常交談的人能正確理解不僅是因為它們使用不同的值的概念其實對方。 這個錯誤往往與使用的詞，同音相關。 它們可以是形式相同，但是具有不同的值（例如，“性別” - 該屬，並且塗層在腳下）。

衝突

根據這一理論，矛盾律之處在於兩個相對語句不能同時是真實的。 這個原則是對整個思維過程具有重要意義。 同樣重要的是這一矛盾的法律表達了周圍事物的客觀屬性。 它違反導致一個悖論。 隨著他的不符合項已經失去了它們的屬性，就不再是自己。

人類早已發現這個功能和很久以前就學會在自己的推理來使用它。 如果項目不能在同一時間，並沒有自己的屬性，所以人們不必建立自己的判斷，而忽略矛盾的原則的權利。 要注意的是 - 該法只適用於相互排斥的現象。 換句話說，你不能同時說對人說他是勤勞和懶惰。

如果你違反矛盾律，可以達到煽動，證明任何虛假陳述。 這種自由從客觀現實分離的思想，帶領她進入叢林小說和假設。 許多世紀以來，因為它矛盾的法律框架存在的科學發展只。 如果一個人離開他的思維的限制在成為不連貫，隨意和混亂的風險。 這樣的推理任何東西沒有太大的關係，他們在與賠率 形式邏輯。

違背原則意味著相反的判斷一個假的，但並不表示其中哪些是假，什麼是真實的。 同時，使用該法是必要的，實現到哪裡結束其有效性的限制。 例如，如果我們談論的是從不同的關係同樣的現象的矛盾不會。 由於這一條款的說明，您可以使用下面的情況。 安德魯是一個游泳冠軍，並在同一時間不是拳擊冠軍。 雖然這是一個等級，沒有矛盾在這裡，因為它可以指各種體育學科。

排中

根據這一規律，這兩個相互矛盾的論斷不能同時為真或假 - 假的，其他 - 這是真的。 第三個不應該。 這項法律是由矛盾在許多方面的原則遙相呼應。 它反映了人類心靈的序列。 法律不允許的困惑。 如果相反命題是真的，那麼其他 - 假（反之亦然）。

與此同時，排中的法律沒有表徵的現象。 檢查它們中是真實的，你只能練習。 要做到這一點，你必須安裝現實的陳述是否符合或不符合。 其中，在法律的主要價值，是指以尋求真相的方向原則。 他強調 - 的解決之道在於對面的“是”或“否”。 該法律否認位反應的可能性。

不確定性現象

排中律 ，需要一個人去澄清概念。 這是必要的，以便找到答案替代問題。 同時，法律也不是絕對的。 它並不反映的瞬變現象的質量，從而不具有普遍性。 例如，當涉及到的人，一個未經證實的假說，為長期天氣預報的臨床死亡這一原則並不適用。

事實是，在上述情況下，思維超越了經典的二值邏輯。 對於真理和謬誤加入不確定性 - 這既包含的功能。 此外，有必要考慮到周圍的事物和現象的另一個特點。 它們都可以自我矛盾的，相反包括彼此的特點。 排中的法律不考慮客觀世界的特殊性。 更是在理論學科，如經濟學，法學使用。

充分的理由

思維的最後一幕 - 充足理由律。 它建立在最重要的原則 - 每一個真正的思想必須有一個堅實的基礎。 至於忠誠可以用事實，法律，法規，規章及其他參數的理由是，已經被公認為真正的證明。 為了保持在講話中一致，人們應該建立只有足夠的理由，他們的結論。

這一原則的存在是因為中存在的外界事物和現象的密切關係。 由於這個人，知道一個事實可能會導致另一種。 例如， 巴西的官方語言 為葡萄牙語，這表明-在舊時代，這個國家是葡萄牙的殖民地。

因果關係

所有邏輯的法律和規則是眾所周知的例子。 充足理由律常在他對福爾摩斯的書使用柯南道爾。 虛構的偵探，他進行調查，往往轉向了原因和結果的關係。 每個推斷它符合既定的模式。 霍姆斯恢復的原因，建築的合乎邏輯的理由（即真實的效果），其邏輯後果（即真正的原因）鏈。

類似地，用於由醫生的方法。 他們，超過任何人，都清楚知道和理解的邏輯規律。 其使用的例子可以在患者診斷的作品中找到。 明確疾病的情況下，醫生們打造原因和結果之間的關係。 然而，他們的結論是更徹底的檢查。 專家求助於有說服力的論據，由科學實踐所證實。

該法要求有足夠的理由拒絕不合理的結論。 他不承認的模糊人類思想的真理的證據。 此法 - 在右手一個方便的工具。 有了它可以從真假分開得出正確的結論。 這部法律的另一個特點是它的抽象性，這是基於現象和物體的相對穩定和相互依存。