Lichnost.chelovek

“人格的特點是不僅由它的事實，但它是怎麼做的，”恩格斯。

這句話，這在最好的報價和警句名單後來，由德國哲學家表示，馬克思主義，兼職的朋友和合作者，K的創始人之一 - “人格僅由它，但它是如何做的事實特點不”馬克思，Fridrihom Engelsom。 可是他為什麼這麼說？ 是不是真的有必要，不僅執行一些動作，而且要認真思考一下我們是怎麼做或什麼“技術”，我們用它來實現 這一目標？ 要回答你需要首先想到的是的“個性化”的特點這些問題，換句話說，這是什麼概念的定義。 從社會科學的角度來看 lichnost-是 個人行為相對穩定的系統，主要是基於包容的社會環境的基礎上。 換句話說，形成與其他人溝通（做出自己的決定，果斷，組織能力，有能力表達自己的意見，並能保護它的能力）的過程的人誰擁有特殊的品質。

但是，如果人們都是個人？ 顯然不是。 每個人都是不同的，是的。 但不是大家誰也活得夠久，甚至有生命，仍然可以成為一個成熟的個性。 如今，不幸的是，很多時候你可以聽到有人在談話中使用了類似的表述相對於他的同伴，甚至可能不止一個， - “......但你不是一個人！”等。 同時，有一個缺點。 通常說的人，與眾不同的特徵就是在他的行動獨立性，控制自己行為的能力，在明確的表現是什麼 的意志力， 這反映在僅僅是由我們前面給出的概念的“個性化”的定義的同一部分的聲明？ 他說成是“形成的個性。” 是的，因為他確實證明了這一點。

現在，也許，是時候回去的聲明，作為對這篇文章的主題。 我們已經確定，其採取的行動，因為這是在建設我們的身份與你的決定因素是很重要的。 不過，重要的是“我們怎麼辦呢？” 這是非常重要的。 我完全同意哲學家。 畢竟，因為一個人的身份和故意犯下某些行動。 為了清楚起見，我們可以用但從動物的人的角度，即使是最合理的例子。 無論多麼聰明它可能是，不管是什麼身份但是沒有公開，它不可能是一個人。 為什麼呢？ 因為它是所有受本能支配。 這不是一個有意識的決定。 即使在此位置已成為他的話明顯的正確性。 此外，我們已經提到的術語包括“獨立”的概念。 有什麼解決辦法是單獨的指示？ 那些人需要自己。 是。 他可以從外部一些消息來源為指導，而是由他們犯下的行為仍然是他自己的心理活動的“產品”。

這僅僅是與它是可能來此聲明一方 恩格斯的。 正如他們所說，有多少人，這麼多的意見。 而在這種多樣性也體現我們每個人的個性，而這又是我們人格的形成一個什麼樣的幫助。