左，右翼政黨：意識形態的異同

近幾十年來，以後每隔房子點燃了“藍屏”，國際新聞不走沒有聯邦議院在法國議會左翼，或右一提。 他們中的一個具有政策？ 在蘇聯時期，很明顯的是，離開 - 這是社會主義的擁護者，和正確的，相反，是有利於資本家和他們的極端表現 - 納粹，他們也是國家社會主義者，小店主和資產階級的政黨。 今天，事情已經改變，並且都出現在幾乎所有從蘇聯的崩潰出現的國家。 左，右翼政黨發生在議會，甚至相互矛盾，有時候一個會議大廳共同投票完全，但也有中間派。

為什麼是“右”和“左”？

兩個多世紀前轟隆隆法國大革命推翻君主制並安裝一個 共和政體。 在“馬賽曲”，這成為了國歌，有單詞“貴族的燈籠” - 在脖子上的絞索感。 但是，民主就是民主，從敵對立場議會成員坐在一個大開間國民議會，並有他們之間沒有任何的小規模衝突，然後進行分組。 正巧的是，雅各賓選擇左側（左岸）的地方，而他們的對手 - 吉倫特派 - 相反（所有權）。 從那時起，它發生的政治力量對社會生活的根本轉變，成為左。 很明顯，共產黨人自認他，就足以記“左三月”馬雅可夫斯基。 右翼政黨採取立場相反，就好像它們是保守派。

近代史上的位，或作為左變右

在改善工人的處境權力的標語，很多時代的到來帶來了人們不少麻煩領導。 只要回顧德國總理阿道夫·希特勒宣布國家社會主義。 在競選總統的鬥爭中，他答應選民很多好處，包括高收入和權益，消除可恥德國凡爾賽條約，為大家，社會保障工作。 擁有自己的第一件事，希特勒處理他的政治對手 - 左社會民主黨和共產黨，這部分地物理破壞，另一種是“再造”的集中營。 於是，他成了一個正確的，然後被放逐的愛因斯坦證明，一切都是相對的。

另一個例子。 L. D.托洛茨基“太左”五連一列寧。 這並不意味著世界無產階級的領導是正確的。 只是當時的勞動大軍的想法似乎過於殘酷，但它是馬克思主義者。 霸道LVA Davidovicha輕輕地罵，修剪，給了友好的建議。

但是，這一切的歷史，現在姍姍來遲。 什麼與左，右翼政黨今天發生什麼呢？

混亂的現代歐洲

如果說之前1991年是明確的，至少對我們來說，在過去的二十年裡，隨著“pravosti”在政治上是tugovato的定義。 社會民主黨，傳統上認為levacheskimi，歐洲議會只是花，最近本來是很自然的他們的對手，反之亦然決定。 在確定政治課巨大的作用現在扮演的民粹主義（尤其是在選舉期間），以傳統平台造成損害。

左翼政黨，即自由黨，贊成提供給希臘的資金援助，這是不符合本國人民的社會政策的改進宣布的立場是一致投了贊成票。 有，但是，和連續性相對於反法西斯主義。 德國左翼黨曾多次受到他的副手們的嘴反對默克爾的支持烏克蘭民族主義勢力的政策，主張從“權界”和該協會的“自由”的領導人的講話多次反猶太人和Russophobic報價。

金融危機使情況更加惡化。 目前，在許多方面，歐洲左，右翼政黨的職位，同時保持所有涉及到的承諾，以提高其公民的生活水平有形的合一。

前蘇聯的“右翼”立場

政治方向的前蘇聯解釋，在一般的“大非”仍然是一樣的蘇聯時期。 在俄羅斯和前“自由共和國”的其他國家的右翼政黨表明自己的方案文件的目標，而根據他們的領導，必須努力為社會，即：

- 建設一個真正的資本主義社會的;

- 創業的完全自由;

- 減輕稅負;

- 一個完全專業的軍隊;

- 沒有審查的;

- 在世界電力的累計（讀：西部）經濟體系，這是目前面臨著嚴重的系統性危機。

- 個人自由，包括取消的整個範圍的限制正在“糾結”到“非民主政權。” 右翼的最勇敢的代表宣布“歐洲價值觀”，以推廣縱容的地步。

該品種“右傾”的形式

然而，執政俄黨“統一俄羅斯”也指議會翼，因為它支持市場關係的發展。 除了它，在右邊的框中沒有“統一和祖國”不能做什麼，“右翼力量聯盟”，“蘋果”，“經濟自由黨”，“俄羅斯的選擇”，和其他許多社會團體，站在一切形式的關係自由化的立場。

因此，也有可能是其政黨的陣營一個方向矛盾，有時很嚴重。

正如所倡導的左

傳統上，黨在有利於社會主義的成就復興的左翼。 對於那些它們包括：

- 健康和教育，這應該是免費為人民的公共資金;

- 禁止出售土地給外國公民;

- 國家計劃和控制所有重要的方案;

- 經濟的國有部門，在一個理想的擴張 - 對民營企業完全禁止

- 平等，博愛等等。

俄羅斯的左翼黨提出的先鋒隊 - 共產黨（實際上雙方和久加諾夫Anpilova），以及他們的附屬機構，“俄羅斯愛國者”，“農業”，“全國國家主義”和其他一些組織。 除了過去的懷舊社會主義的項目，他們有時會提出非常有用和明智的舉措。

烏克蘭法律

如果在歐洲，它是很難理解有關的方位，然後在（或）烏克蘭幾乎是不可能的事情。 關於資本主義，社會主義，自由主義或生產的基本生產資料所有製，這裡不走了。 在同一時間定義的政治和經濟目標的主要決定因素是關係到俄羅斯，這在烏克蘭右翼政黨被認為是非常敵對國家。 歐洲的選擇 - 這是一件事，他們不覺得幾乎沒有什麼遺憾：沒有工業和合作企業的遺跡，或自己的人口。 在國內政治這一趨勢的典範是臭名昭著的“邁丹”，它可能不會持續太久。 所謂“右邊界”，與其他超結構一起，幻化成一個準軍事組織，準備進行種族清洗的任務。

左派在烏克蘭

烏克蘭左，右翼政黨不斷地相互矛盾。 在一個獨立國家的整個存在電力當時只有市場化改革，然而，是在一個非常特殊的解釋的支持者。 儘管如此，“左派聯盟”，由自己的社會主義者，但進步，工人全烏克蘭黨，當然，共產黨人，總是在反對。 針對這種情況，一方面，很方便，由於缺乏對什麼是在該國發生的責任，從另一方面表明，馬克思主義的理想是非常受歡迎之間的人不使用。 事實上，在俄羅斯共產黨類似的情況。 所不同的是一個，而且是必要的。 在今天的烏克蘭議會左 - 唯一的反對派聯盟，反對侵略性的民族主義政府。

誰是對的，但有人離開

因此，“左派”，在西方世界和蘇聯解體後的國家“右傾”的理解差異很大。 目前，烏克蘭“pravoseki”有懲罰誰也不敢綁在勝利日的聖喬治絲帶的手臂，宣布這種“分裂”和“科羅拉多”公民的能力，如果將花費言語障礙，這還不是最糟糕的選擇。

因此，每個那些自動左位列其中，而不管他們的關係到普遍的觀點 社會正義。 與此同時，歐洲的左，右翼政黨僅在黨旗的顏色不同，程序和名稱的一些要點。