消委會RF的第15條。 損害賠償

該法律規定了不同的方法來恢復受試者的侵犯。 作為其中的一人擔任的直接損失。 考慮下一條規則，其安裝。

藝術。 民法15

賠償因人作為侵犯了他的權利，結果損失，在全面開展，除非合同或法律沒有規定的補償較低的值。 由於這種損失是一個實體將需要執行或已經作出恢復其成本 的財務狀況。 利潤損失，那個人本來在正常情況下獲得，成交的情況下，如果他的權利未受侵犯，也被認為是一個損失。 藝術。 民法15還提供了受害人尋求賠償利潤損失。 它是收入的罪犯有權獲得為他們的非法行動的結果。

藝術。 民法15評論

在與犯罪有關，而認為正常足月財產損失被認為是法律責任的類別之一。 同時，請注意，是損失相當普遍，不同的治療。 往往是在他們認識的財產臉部位置的負面影響。 他們表示，需要做出一定的費用或者保持物質領域不變，而應該擴大。 在這種情況下，責任的歸集，以彌補在這種情況下損失不能被視為一種問責形式。 第1湯匙。 民法15規定要求全額賠償的可能性。 作為一般規則在更高層次上挽回損失會導致不當得利。 同時，在它外面有很多例外。 同時，它們被安裝為一種或另一種方式。 例如，違約金允許超額虧損。

該違約金的尺寸更小

民法典第15條規定的量小於受害人所遭受的損失建立立法或補償協議的可能性。 與回收，在法律上相當普遍相關的約束的配方。 例如，在對服務的支付條款的協議，客戶可以拒絕他們受到的承包商實際發生的費用報銷。 在貨物滅失或短缺的情況下，承運人必須賠償丟失或丟失的卷的成本。

它建立民法典第15條的限制，具體化717常態。 確定的是，除支付承包商，在協議的價值提供正比於之前的客戶拒絕的通知執行的工作量，後者應在合同關係終止造成的損失進行補償。 在這種情況下，恢復了服務價格和已支付的金額的一部分之間的差別內進行。 該條例沒有規定例外情況，一般補償，不會刪除原告的義務，以證明他的損失存在。 這不僅限制處罰的金額，如果超過限額實際損失的法律規定。

責任的法律限制

最普遍的方法是在401 OK（4項）設置。 在它事先對故意違反義務的責任假設的限制或取消簽署協議應視為無效。 權利的侵犯後，由設計包括，在實踐中，可能的賠償責任限額。 例如，這是通過實現和解協議。 責任限制建立專屬的處罰時發生。

相應的協議可能之前和損失發生後結束。 法律或合同可建立在更小尺寸的損失的賠償，但不得提供用於收集量較高比發生的費用或指定的賠償不予受理的可能性。

實際傷害

P. 2湯匙。 俄羅斯聯邦民法典的15共用兩類損失。 其中一人作為 真正的傷害。 它主要是在自己的權利的恢復而招致受害者的費用表示。 在這種情況下，在藝術。 民法典的15指的是不同的情況。 它們與終止，但恢復法律和它的存在延續的可能性，但在一個扭曲的形式連接。 例如，受試者已經取得的品質不足的主題。 因此，暗示或已經發生的成本糾正缺陷。

重要因素

在丟失賠償案件司法實踐中是相當廣泛的。 在公共領域存在的索賠，糾紛解決方案的例子很多。 主題可以自啟動進程。 然而，在某些情況下，最好是與律師聯繫。 在第一次會議，作為一項規則，它被賦予免費法律諮詢。 在這過程中會的情況進行說明的主要問題。 特別是，申請人應當指出的是需要成本回收，它們必須由估計值計算和其他文件的支持。 例如，它可能是去除缺陷的費用的計算，該協議確立責任的金額罪犯的義務等。

財產損失

這是在技術真實損壞的表達另一種形式。 15民法。 由於財產放在第一位物理對象的倡導者。 傷害是在事物的消失（死亡）表示。 這反過來又導致了房地產行業的下降。 此外，在藝術真正的傷害。 民法典的15應被視為終止權利，如果他們無法恢復。 在這些情況下，損失補償是通過一筆錢表示。

例子

該夥伴發送了權利要求迫使該公司在本質上傳輸2公寓，根據參與的合同。 在審議被告索賠的申請被接受。 然而，受提到了承擔義務的表現是不可能的，因為在該公寓位於房子，已有人居住。 按照申請人的情況改變了應用程序的主體和以補償外殼的成本的形式損失必需的。 一審索賠法院已滿足。 由於被告已投入量，這相當於估計在合同簽訂之日起公寓的成本。

原告不服的，表明通脹補償不允許買兩個等價的生活空間。 因此，對他們來說，以恢復自己的權利的一個障礙。 由上訴法院的命令予以修訂的決定。 特別是，有利於申請人收取的費用購買的公寓，在質量上那些誰是合同項下的被轉移到他類似的量。 法庭被引導主要藝術。 15民法。 在建立的損害的量施用附加的規則393的規則（第3頁）。

利潤損失

利潤損失源於這樣的事實指控（可以想像）受害人的財產增資領域，這將發生在的情況下事件的正常過程，如果他的權利不受侵犯。 據專家介紹，所考慮的第二個段落的位置規範適用於案件相當有限。 在實踐中，相當困難，而且在很多情況下，它是無法證明法律的違反利潤並證明它的大小。

案件細節

當聽到其中的衝突源於稅收或其他行政和財務關係的情況下，有必要考慮到規定的民事法律適用於它們的前提條件是有足夠的機會來制定標準。 判例是基於一個事實，即組織和個人，依照前款的規定發表了評論。 15，應有權就與經濟制裁，稅務督察，海關機構，調節定價機關，國家權力的其他機構的不合理的徵收而引致的損害賠償。

補償損害作為安全措施

恢復可以為了確保任何保護進行 主觀權 （獨家，財富，負債）。 如果這沒有關係在這個問題上的特殊規則的存在/不存在指導。 損害賠償作為受害者的利益保護的通用方法。 這反映一個事實，即損失可與上借來的錢罰款，利息歸集恢復，等等。 在某些情況下，損害賠償與法律制裁規定的申請等一起進行。 這一規定否認有關使用每違反兩個或兩個以上處罰的不予受理的廣泛持有的觀點。

結論

在實踐中，賠償的復甦被認為是相當耗時的事情。 它不造成的適用於此類案件中，你需要了解評價類別的存在實質性條款的複雜性這麼多。 證明損傷的存在的責任取決於申請人。 他需要證明，不僅其外觀的事實，而且 在實體法 上他的報酬，沒有障礙的恢復，損失的大小等。

免費的法律諮詢，就會發現在這種情況下，只是冰山一角。 但如果主語是真的準備去在恢復其權利到底，最好有一個律師。 律師不僅有利於了解情況，做出正確的西裝，也解釋了可能出現的情況。 將特別注意支付給計算。 值，應當予以追繳賠償應與罪行相稱。 這並不意味著個體可以尋求只對特定的實際損害賠償。 他可以依靠大量的，如果這樣的功能在合同或法律規定的。