誰是不可知論者，他們從懷疑論者的區別

在十九世紀，由Tomas Geksli名居住的英國科學家。 他的前景是矛盾的。

一方面，他是進化論，這在它的本質是一種深深的功利，而這麼激烈，這為他贏得了綽號“達爾文的鬥犬”的支持者。 與牛津威爾伯福斯吵架，他甚至表示，寧願將可能涉及到首要地位比空健談。

在另一方面，Geskli，是一個偉大的生活經驗的男人，懂得有在世界上的事情，並沒有科學無法解釋的事件，決不。 無論怎麼說，整個學術聯誼會，包括長袍和粉狀假髮尊貴的教授，學者。

這這裡是一對矛盾。 這當然是歸功於偉大的探險家。 畢竟，承認人類的局限性，因此他自己的頭腦中，成為一個真正的聖人。 只有心胸狹窄的人認為他們什麼都知道，但如果事情不理解，那麼它是不值得的。

托馬斯·赫胥黎Genri想過自己的信仰。 一個宗教的人，他不是，但稱自己是無神論者，也不能。 他創造了一個新名詞 - 不可知論。

確定誰是不可知論者，他指的是誰剝奪了世界的總的認識的可能性，並相信超自然的志同道合的人。

賦予新的哲學方向的名稱，赫胥黎，但是，他不是第一個思想家，說服了不可知的存在。 在十八世紀休謨定義生活的意識環境影響的流，甚至表達了對客觀世界的存在疑慮。 後來在相同的位置，是康德所謂感覺的生活複雜。 還有其他一些無關的哲學家，他們的觀點由唯物主義的科學家們一直在批評，尤其是馬克思主義者。 後者不要懷疑，這是可以研究所有材料的性質，他們不知道，對方根本不想知道。

然而，休謨，不知道誰是不可知論者，因為這個詞是不存在，也並不是第一個懷疑世界的認知。 在古希臘，在之前的四世紀 基督誕生 哲學家皮浪，他把生命看作偏見，因此純屬個人。 白岩松認為，對象的外觀和不同的 - 非常不同。 那麼，如何理解它是如何真正是什麼？ 什麼被認為是善，什麼是惡？ 這些問題在時間的迷霧擔心的科學家和懷疑論者回來。

因此，有皮浪和意見Geskli哲學之間有一些相似之處。 同樣的區分不可知論者和懷疑論者？ 因為他們是如此的相似。 而那些他人無法儘管這種觀點申報孤立的情況下被稱為無神論者。

是有區別的。 誰是不可知論者和他們所相信的？ 他們否認世界總量的可知性，但他們相信，努力做好仍然需要。 當心靈到達可能的極限限制將體現出來。 懷疑論者要求認知的過程中放棄，認為這是絕對沒用的事。

還有那些誰是無神論者和不可知論誰是之間的差異顯著。 首先否認造物主的存在。 第二個，就是不可知的，不相信上帝可知。 也許他們是對的。