譴責 - 這是什麼意思？ 聲討協議，協議，決定 - 這是什麼程序？

目前，多事的時間，“聲討”我們可以聽到越來越多的往往是動詞。 有時帶有問號（？那是），而且大多數 - 以感嘆號（立即進行！）但是，在開始採取果斷行動之前，它是有道理的明白它的意思譴責？

什麼是退出？

術語“譴責”（退出）從法國dénoncer導出（終止，聲明）是指不遵守雙方的國際協議。 換句話說，譴責的決定，合同 - 僅僅意味著停止他們的行動。

然而，在實踐中，合同解除等 - 是不是一樣簡單，因為它看起來過程。 而有幾個原因。 其中之一 - 有協議，不允許退出。 這樣，例如，是 日內瓦公約 1949 這一國際法律協議，主要任務 - 以武裝衝突的受害者的照顧。 作為全球的基礎 人道主義法 公約要求武裝衝突各方在敵對行動的平民和直接參與者區分，保護平民和平民目標。 而且，這一點很重要！ 聲討（同義詞 - 休息），在戰爭時期，這些協議是不可能的。 究其原因，我認為，是顯而易見的。

退出的某些功能

所以，譴責 - 這是什麼意思？ 國際條約的退出是通過廢止權利在文檔的文本中指定的事實終止的任何其他方法不同。 因此，它不能被視為違約 - 相反，這是很自然的和合法的方式來解散：它為合同雙方的協議奠定基礎！ 文檔通常規定順序和可能的傳送（例如，預警相對側）。 任何違反此程序可能被磨成挑戰傳達的事實。

在國際條約的終止

無力聲討條約，當然，這並不意味著你不能完全取消它。 還有另一種，這完全符合法律的國際規範路徑 - 撤銷：國家單方面終止雙邊協定締結它們。 同時也為它的政策需要進行根本的政治和法律依據。 這些可以計算出它不能遵守，法律無效，合同的違法性，在他入獄前的情況發生重大變化。 對於取消合同重大理由可以是侵犯了其對方當事人。 在特殊情況下，也有合法的公認取消合同，如果他們國家的現任領導的前輩。 上述過程應該按照國際慣例的地方，包括所有合同當事人的預先通知。

對於上述方面沒有經驗的人太大的差別是否定的。 廢止，譴責 - 這是什麼意思？ 而事實上，合同不再，但最終沒有意義呢？ 一個好的律師，這種做法是不是永遠不會同意。 由於法律（特別是國際）無小事的細微差別：重要的和術語，並與任何手續合規性。

趣談克里米亞

“公開指責克里米亞！” -就在不久前，這個口號已經在媒體和俄羅斯的政治力量的發言頗為流行。 這是什麼調用的含義是什麼？

對這個問題的歷史有點。 蘇聯，1954年。 接近該值得紀念的日子 - 俄羅斯和烏克蘭的統一300週年。 我想鮮豔的宣傳姿態，象徵兄弟民族的永恆的友誼。 和想法，在烏克蘭的克里米亞地區轉移最高蘇維埃主席團法令的形式執行。 該決定將發表在國家級報刊趕在週年，有一種觀點：在唯意志赫魯曉夫（當時 - 蘇聯國家元首）給了克里米亞烏克蘭！

當然，並非所有的決策被認為與喜悅，許多譴責赫魯曉夫過分慷慨的禮物。 有一些人不得不恢復正義的渴望 - 選擇從烏克蘭克里米亞（“譴責”）。 如果在蘇聯的這個問題的原因很明顯的時代，不漲，其克里米亞俄羅斯的回報理念的破壞後開始慢慢掌握群眾。

就同一問題不同的角度

做暴君赫魯曉夫真的就這麼簡單，一個漂亮的手勢起見，扔在地上？ 知情人士向領導者，有不同的看法此事。 一位著名記者，赫魯曉夫的兒子，A. Adjoubei，在接受採訪時談到了與父親在克里米亞在1953年成行。 他指出，這個地方的戰後可怕的荒涼，毀滅，國民經濟的全面運作是不可能的。 而由於Adjoubei認為，轉移朝鮮半島的決定，主要是由於保存此福地，呼吸生活到它的慾望。

關於同樣的原因，和赫魯曉夫，謝爾蓋的兒子。 他還認為克里米亞問題差不多的技術，旨在確保該地區的恢復和進一步發展。 然而，赫魯曉夫提請注意的另一點：事實上，在烏克蘭克里米亞卻給不了他的父親，和葉利欽。 這種推理的邏輯很簡單：在1954年，烏克蘭和俄羅斯在同一個國家，蘇聯，因此半島從一個人轉移到另一個已經有一定程度的拘謹。 但在Belovezhskaya協定的締結克里米亞可以嘗試返回俄羅斯，但葉利欽並沒有做到這一點 - 因此我給烏克蘭半島是他。

再次，退出的意義

赫魯曉夫注意到絕對真實：在克里米亞俄羅斯和烏克蘭的“捐贈”的時間都受到同樣的狀態。 這是值得懷疑的，他們的協議應以 國際條約的形式， 因為它是不可能出現的文字提供了一個機會，以“回滾”的過程中回來，拿起一份“厚禮”。 因此，不管如何與尋找半島“作為國家的一部分，喊出了”克里米亞的譴責“也不是什麼值得合適的崗位。

由於在烏克蘭著名的事件，並在克里米亞半島的公投再次為俄羅斯的一部分，它甚至沒有什麼“聲討”。 這是什麼意思了克里米亞，邪惡的還是不錯的，如何將發展進一步人民和國家之間的關係？ 所有這些問題只有時間能回答。 然而，活動並不安撫：現在出現的下一個呼籲：“聲討Belovezhskoe協議”再一次，以評估這種想法，應該是指歷史事件。

關於聯盟條約

俄羅斯帝國，在1917年 二月革命， 10月下旬。 廣袤的國家正在崩潰一夜，留下一堆瓦礫（他們當時稱為蘇聯加盟共和國）。 外部侵略和可怕的內戰，弟弟殺死哥哥，戰紅，白，君主主義者和無政府主義者 - 這些災害持續了好幾年，只帶來了悲傷，痛苦和破壞。 整個國家的痛苦，每個人都生活在它可以說很長一段時間。 然而，在這裡，最後是一件積極的事情。

1922年12月29日在大會上代表俄羅斯的蘇維埃代表大會，烏克蘭，白俄羅斯和外高加索的聯盟蘇維埃社會主義共和國的形成簽署了一項條約。 文檔得到批准1922年12月30日 - 這一天，被評為形成蘇聯的日期，雖然新國的理事機構後來被創建。

關於阿洛維察協議

爭議的故事形成的國家，他的一切成就和失敗 - 是一個非常嚴肅的談話的主題。 在1991年崩潰的時候，蘇聯不再是4個和15個加盟共和國：免費的，在唱國歌，有，按照憲法規定，自決的權利達到分裂。 而在1991年令人難忘的12月3日進行的狀態創始人，烏克蘭，俄羅斯，白俄羅斯（當時外高加索蘇維埃社會主義共和國不存在）的4，我們決定實施這一權利，並成為獨立的。 著名簽署Belovezhskoe協議，和蘇聯作為一個統一的國家沒有。 已經有聯盟條約的譴責。

如何評價一個既成事實？ 這二十餘年的爭論政治和普通公民，歷史學家和法學家。 也許，更準確地把其他人在2010年普京：“誰不悔的蘇聯解體，沒有心臟。 而那些誰想要以目前的形式，沒有頭將其恢復“。

是什麼意思譴責在比亞沃韋扎森林所採用的協議？ 要恢復蘇聯，還是什麼？ 然而，聲討，譴責 - 是不是太靠譜？ 是否都在那裡，從法律的角度訂單？ 而如何處理這些（他們有很多！）誰不想譴責？ 這是什麼工作？ 強制團聚，兄弟之愛槍口？

結論

對任何一個字權，動詞“聲討”的存在也不例外。 然而理智的人開始玩雜耍的口號更願意認為他的思想了。 人們正確地指出：“這個詞 - 不是麻雀......”