盎格魯撒克遜法律體系

在公共生活的價值和法律的本質的調查需要這樣在其所有的多樣性相當廣泛的方法的法律現象本身，考慮到互動的相互程度。 同樣重要的是這些現象相關的功能性質的社會，國家的人。

法學 提供了法律制度的兩個不同的概念-寬和窄。 在第二種情況下指的是國家結構，並且在所述第一組多個結構。 在這個廣義上它提供了系統 的法律，源 方法，基本的法律概念及其發展的方式有一個共同的起源。

有三組元素的共同所有的結構。

首先是法律原則，規範和制度。 這組反映了監管方。

二是指法律制度的複雜。 這些元素表示組織側。

第三組包括的態度，想法，是在現有的社會固有觀念的複雜。 它表達了文化的一面。

這些組件表徵法律制度作為評價標準。 都在一個程度這些元件中的或另一種確定結構的字符。

盎格魯撒克遜 法律制度。 特點

這種結構的組成包括了很久給出一個非常重要的先例。 然而，即使現在不遜色於其他標準。 除了先例，盎格魯-撒克遜的法律制度包括法定和規範的 習慣法。

在確定該結構的法律監管框架不僅標誌著按照類型，表現形式的規則獨創性。 盎格魯撒克遜法律系統的特徵在於幾乎不存在立法結構的行業標準劃分。 換句話說，各部門之間的界限是相當模糊。

這樣的立法以某種方式的結構影響了法律制度的組織方面。 應當指出的是，在這種結構的主要立法機構自古以來就是一個司法權威。 這是由於盎格魯 - 撒克遜法律體系先例的影響下發展起來的事實。 他，反過來，形成了一定的情況下，當司法審查。 因此，由法官作出的決定，成為了一個先例，所有類似或相似的情況下，隨後曾在按照本規則的規定予以解決。

盎格魯撒克遜法律制度 沒有規定執法機構的存在從事標準制定的權利。 這只是在一定條件下允許的。 它的規則制定允許的這個代表團權直接向議會負責。

描述的監管結構的文化特徵也顯著先例的影響。 法律意見 系統的設計按照特定的規則制定過程。 由於該標準的形成的進行不受法律，並在由一個人作出的某些事項具體決定的事實，在社會上監管文化不是基於這麼多的對法律的尊重，以及對尊重正義在更大程度上，這是決策的基礎。

據格拉森律師主要基於野蠻習俗上述監管結構描述。 該系統（以純的形式觀察時）構成不是單純的不同家庭法律標準。